Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Дело № 2-1441/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 8 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов, указав что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнил. Согласно расписки, при просрочке возврата долга на сумму начисляются проценты <данные изъяты> за каждый просроченный день. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 440 082,50 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 220 041,25 руб. Взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в его пользу с ответчика 9 801,24 руб.

В последствие истец уменьшил исковые требования, в связи возврата ответчиком денежных средств в сумме 5 000 рублей. Поэтому просит взыскать сумму основного долга в размере 435 082,50 руб., а также проценты в сумме 217 541,25 руб. Взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в его пользу с ответчика 9 801,24 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в простой письменной форме, согласно которой ФИО2 занял у ФИО1 440 082,50 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги обязуясь перечислять ежемесячно на расчетный счет ФИО1 через ПАО <данные изъяты>», либо иным способом, в размере <данные изъяты> с 10 по 20 число отчетного месяца. При просрочке возвратного долга начисляются дополнительные <данные изъяты> за каждый просроченный день. Деньги получил при подписании расписки.

Суд считает, что указанная расписка подтверждает факт передачи ФИО1 денег ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 082,50 рублей, а также подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и его условия.

Таким образом, по условиям заключенного договора займа ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сроки, определенные сторонами в договоре займа, ФИО2 денежные средства вернул в части в сумме 5 000 руб., оставшуюся сумму задолженности не возвратил, что подтверждается перепиской по сотовой связи между истцом и ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 217 541,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 440 082,50 рублей под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом возвращенной суммы 5 000 рублей, сумма долга составила 435 082,50 руб., расчет размера процентов за пользование займом, представленный истцом составляет 217 541,25 руб., данный расчет суд признает верным.

Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа и процентов, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 726,23 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> сумму долга в размере 435 082,50 рублей, проценты в размере 217 541,25 рублей, государственную пошлину в размере 9 726,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова