Определение № 2-885/2017 2-885/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-885/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения город Кумертау 14 июня 2017 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре Фроловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третьи лица ФИО2, Бурев Д.А., о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг эксперта-техника, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» на том основании, что <...> на <...> автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <...>, автомобиля марки <...>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <...>, под управлением ФИО3 Согласно экспертному заключению ООО «РЦПП «НИГМА» <...>/к от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...>, услуги эксперта <...>. На обращение истца к ответчику с заявлением о страховом случае, а также претензионное письмо, страховая выплата произведена в размере <...>. Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <...>, убытки по оплате услуг эксперта-техника <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф, неустойку, судебные расходы. Стороны, представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец в судебное заседание дважды не явился (<...>, <...>), надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, по настоящему гражданскому делу назначалась судебная экспертиза, согласно заключению <...>.3 от <...>, выполненному экспертом ХХХ, не все повреждения автомобиля истца могли быть получены в результате заявленного истцом ДТП и были получены при иных обстоятельствах, существенно отличимых от заявленных, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила <...>. Также экспертом заявлено о необходимости оплаты за услуги по производству экспертизы сумму в размере <...>. В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу эксперта. Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО3, о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг эксперта-техника, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта, индивидуального предпринимателя ХХХ, в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составлению экспертного заключения <...> от <...> сумму в размере <...>. Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ. Председательствующий подпись. Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров Помощник судьи Е.П. Ячменькова Подлинный документ подшит в дело № 2-885/2017, Кумертауского межрайсуда РБ Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:СПАО " Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Сафаров Рамиль Фаритович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-885/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-885/2017 |