Апелляционное определение № 33-795/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Битнер Н.Н. 40RS0004-01-2025-001465-68

№ 33-795/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 2-1416/2025
05 марта 2026 года
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б., Тимохиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Васильевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тимохиной Н.А.

дело по апелляционным жалобам ФИО1, ее представителя ФИО2 на решение Боровского районного суда Калужской области от 03 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Боровики» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Боровики», уточнив требования, просила признать недействительными пункты 12.1, 12.2, 12.3, 13, 14.1, 14.3 решения общего собрания от 24 мая 2025 года, оформленного протоколом № 1-25 от 24 мая 2025 года.

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Боровики». 24 мая 2025 года было проведено общее собрание членов СНТ «Боровики», по итогам которого был оформлен протокол. Решения по вопросам повестки общего собрания, обозначенные в пунктах 12.1, 12.2, 12.3, 13, 14.1, 14.3, приняты с существенными нарушениями законодательства.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО3 и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Представители ответчика СНТ «Боровики» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 возражали против удовлетворения иска.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 03 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, председателя СНТ «Боровики» ФИО4, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Боровики», ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:55, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что правлением СНТ «Боровики» 09 мая 2025 года было принято решение о проведении общего собрания 24 мая 2025 года и утверждена его повестка.

Решение о проведении общего собрания и повестка дня были разосланы членам СНТ и собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, по электронной почте, а также размещены на информационном стенде на въезде в поселок.

Информация о проведении общего собрания и о месте его проведения около здания правления была направлена ФИО1 09 мая 2025 года на ее электронную почту <данные изъяты>». 16 мая 2025 года на электронную почту истца были направлены дополнительные документы к собранию, а именно: проект отчета о поступлении и использовании денежных средств в 2024 году; проект отчета ревизионной комиссии за 2024 год; проект сметы на 2-е полугодие 2025 года; финансово-экономическое обоснование сметы на 2-е полугодие 2025 года; проект сметы на 2026 год; финансово-экономическое обоснование сметы; а также информация для обсуждения на общем собрании о размере целевых взносов, о закупке оборудования для водоочистки на ВЗУ, о юридических расходах по ведению судебных процессов, ориентировочно указан размер целевых взносов 472 00 руб., что составляет 4290 руб. с человека.

Как видно из дела, 24 мая 2025 года состоялось общее собрание членов СНТ «Боровики» в очной форме, которое было оформлено протоколом № 1-25.

На повестке дня собрания были поставлены следующие вопросы:

1. Выборы председательствующего на собрании, секретаря собрания и ответственного за подсчет голосов. Утверждение повестки для собрания.

2. Прием в члены СНТ новых собственников.

3. Представление и утверждение отчета правления о проделанной работе за 2024 год.

4. Представление и утверждение отчета ревизионной комиссии за 2024 год.

5. Утверждение смет на второе полугодие 2025 года и на 2026 год.

6. Утверждение финансово-экономического обоснования смет на второе полугодие 2025 года и на 2026 год.

7. Утверждение размера членского взноса на второе полугодие 2025 года и на 2026 год.

8. Утверждение срока внесения членского взноса во втором полугодии 2025 года и в 2026 году.

9. Выборы коллегиального исполнительного органа СНТ – правления товарищества.

10. Выборы единоличного исполнительного органа СНТ - председателя правления товарищества.

11. Выборы ревизионной комиссии СНТ.

12. Обсуждение вопроса энергоснабжения поселка:

12.1. утверждение размера резервного фонда распределяемой общей мощности трансформатора;

12.2. обсуждение вопроса отнесения решения о выделении дополнительных мощностей собственникам участков поселка (на основании поданных заявлений) к компетенции общего собрания членов СНТ;

12.3. подтверждение утвержденного ранее размера взноса в фонд поддержки и улучшения систем энергоснабжения СНТ «Боровики» (электрофонд) при увеличении выделяемой мощности на участок (сверх указанных в договорах электроснабжения) из расчета 25000 руб. за 1 квт.

13. Обсуждение текущих судебных процессов и утверждение расходов, связанных с оказанием юридической поддержки СНТ в ходе данных процессов.

14. Обсуждение вопросов эксплуатации коммуникационных сетей и инфраструктуры поселка, утверждение размера целевого взноса и сроков внесения целевого взноса:

14.1. ВЗУ и водопроводных сетей, очистного оборудования;

14.2. КНС и канализационных сетей;

14.3. видеонаблюдение. Утверждение существующей схемы установления и подключения камер видеонаблюдения.

15. Установление размера платы за предоставление копий документов по запросам.

16. Разное.

Согласно информации СНТ «Боровики», по состоянию на 24 мая 2025 года число членов товарищества составляло 91.

В протоколе общего собрания членов СНТ «Боровики» от 24 мая 2025 года указано, что общее количество присутствующих на собрании - 60, из них членов СНТ - 56, по доверенности - 16; участников, не являющихся членами СНТ, - 4, из них по доверенности – 2. Присутствовали на начало собрания 52 члена СНТ. Кворум для принятия решений по повестке имеется.

По всем вопросам решения принимались большинством голосов, путем подсчета голосов.

По вопросу 12.1 повестки собрания был утвержден размер резервного фонда распределения общей мощности трансформатора СНТ в размере 50,4 кВт, что составляет 10 % от разрешенной максимальной мощности трансформатора 504 кВт, по данному вопросу «за» проголосовало – 53, «против» - 2, «воздержался» - 1.

По вопросу 12.2 повестки собрания обсуждался вопрос об отнесении решения о выделении дополнительных мощностей собственникам участков поселка (на основании поданных заявлений) к компетенции общего собрания членов СНТ, по данному вопросу «за» проголосовало – 53, «против» - 2, «воздержался» - 1.

По вопросу 12.3 повестки собрания обсуждался вопрос о подтверждении утвержденного ранее размера взноса в фонд поддержки и улучшения систем электроснабжения СНТ «Боровики» (электрофонд) при увеличении выделяемой мощности на участок (сверх указанных в договорах энергоснабжения) из расчета 25000 руб. за 1 кВт, по данному вопросу «за» проголосовало – 54, «против» - 2, «воздержался» - 0.

По вопросу 13 повестки собрания обсуждались текущие судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи СНТ, общая сумма расходов на услуги адвоката по четырем искам составила 180000 руб. По данному вопросу «за» проголосовало – 58, «против» - 2, «воздержался» - 0.

В пункте 14.1 повестки собрания рассматривался вопрос эксплуатации коммунальных сетей и инфраструктуры поселка, утверждение размера целевого взноса. Решили утвердить целевой взнос на 2024 год в размере 5000 руб. с участка для приобретения компрессора и дополнительного оборудования (сепараторов и поршней) для системы водоочистки на ВЗУ общей стоимостью 291000 руб. По данному вопросу проголосовало «за» проголосовало – 57, «против» - 2, «воздержался» -1.

По вопросу 14.3 повестки собрания обсуждался вопрос видеонаблюдения, утверждение существующей схемы установления и подключения камер видеонаблюдения. На голосование вынесен предложенный порядок подключения видеокамер и способ их подключения путем использования имеющихся вводных щитов с подключением камер к ближайшему вводному щиту, расположенному рядом с местом установки камеры и до прибора учета счетчика. По данному вопросу проголосовало «за» – 54, «против» - 2, «воздержался» - 0.

Разрешая спор, установив отсутствие существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов СНТ от 24 мая 2025 года, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы истца, руководствуясь положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 104, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений процедуры порядка подготовки и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, не установлено, поскольку из материалов дела следует, что о проведении общего собрания истец была надлежащим образом уведомлена, на общем собрании членов СНТ «Боровики» присутствовала, принимала участие в голосовании.

Доводы жалобы о том, что в протоколе не содержится указание на форму проведения общего собрания, отсутствуют доказательства, подтверждающие кворум, являются несостоятельными. Как видно из дела, общее собрание членов СНТ «Боровики» проведено в очной форме, при наличии необходимого кворума, вопросы, представленные на голосование, соответствовали повестке, существенных нарушений при проведении общего собрания в части порядка созыва, подготовки и проведения собрания не установлено, требования закона при проведении собрания соблюдены, оспариваемые решения приняты большинством голосов членов СНТ, путем их подсчета, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания. Несогласие истца с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными.

Доводы жалобы о том, что представленные доверенности для участия в голосовании собственниками земельных участков удостоверены ненадлежащим образом, отклоняются, поскольку Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержит требований к уполномоченным лицам, не устанавливает обязанности личного присутствия членов товарищества на общем собрании. Любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий. Представленные в материалы дела доверенности членов СНТ «Боровики», удостоверенные председателем правления СНТ «Боровики» ФИО4, содержат все необходимые сведения о лице, выдавшем доверенность, об уполномоченном лице, а также о сроке ее действия. То обстоятельство, что подписи доверяющих лиц заверены председателем правления СНТ «Боровики», не влечет их недействительность, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено специальных требований по нотариальному оформлению доверенностей на представление интересов на общем собрании членов СНТ либо их обязательное удостоверение уполномоченными лицами.

Доводы жалобы о том, что решения общего собрания, принятые по пунктам 12.1, 12.2, 12.3, не относятся к компетенции общего собрания, являются несостоятельными, поскольку указанные полномочия следуют из положений статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктов 4.9, 8.2 устава СНТ «Боровики».

Апелляционные жалобы не содержат иных доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 03 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ее представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 марта 2026 года

Председательствующий

Судьи