Решение № 2А-1967/2021 2А-1967/2021~М-1253/2021 М-1253/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1967/2021

УИД 47RS0018-02-2021-001253-61

Дело №2а-1967/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО3 о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере № рублей и пени в размере № рубля № копейки.

Требования мотивированы тем, что в налоговый период 2015, 2016 годов ФИО4, как собственник земельного участка, расположенного на территории <адрес>, являлся плательщиком земельного налога. По месту жительства административному ответчику направлялось налоговое уведомление, затем - требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО4 будучи извещенным о слушании дела, в суд не прибыл.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, порядок уплаты которого регламентирован положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Земельный налог относится к местным налогам и, согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, в налоговый период 2015, 2016 годов ФИО4 являлся собственником земельного участка, расположенного на территории <адрес>, в СНТ «Севзапэлектросетьстрой» массива «Тосно», 2-я аллея, <адрес>, с кадастровым номером №.

Налоговым органом формировано и направлено ФИО1 по месту жительства уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 225 рублей, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 225 рублей.

В связи с неуплатой земельного налога в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме 450 рублей и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, которое административным ответчиком не было исполнено.

Выданный мировым судьей судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету административного ответчика, возражений от которого суду не последовало.

Наличие у административного ответчика инвалидности 2 группы бессрочно, само по себе не является основанием для предоставления налоговой льготы без соответствующего обращения налогоплательщика в налоговый орган за ее предоставлением, не освобождает ФИО2 от уплаты обоснованно начисленного ему налога и пени.

Документов, свидетельствующих о наличии льготы административным ответчиком суду и в ИФНС представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате земельного налога, действия по принудительному взысканию задолженности были совершены инспекцией в установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки.

Таким образом, требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу являются законными и обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1 в заявленном размере.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на взыскиваемую недоимку по земельному налогу с физических лиц начислены пени в размере 4 рубля 24 копейки, размер которых судом проверен и принят.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налоги и пени.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, учитывая, что документов, свидетельствующих об установлении инвалидности первой или второй группы административным ответчиком не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, <адрес>, место регистрации: 187000, <адрес>, у.ФИО5, <адрес>, ИНН <***>, недоимку по земельному налогу в размере № рублей (№) и пени в размере № рубля № копейки (КБК 18№), №, с перечислением на счёт: № в БИК: № Отделение Ленинградское, № УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: В.Ю.Златьева