Постановление № 1-120/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клопуновой Н.А.,

потерпевшей Я.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26.09.2020 в период времени с 00.50 час. до 10.00 час. он, осуществляя услуги по перевозке пассажиров на автомобиле «<данные изъяты>» р.з. № регион, на пересечении улиц <адрес> находясь в салоне указанного автомобиля, увидев находящийся на заднем сидении смартфон <данные изъяты> принадлежащий Я.Е.Ю., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Я.Е.Ю. смартфон <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, с чехлом, стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 150 рублей, причинив потерпевшей Я.Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 20 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя Сальникова А.В. а также заявления потерпевшей Я.Е.Ю. от 26.02.2021, согласно которому, причиненный ущерб для нее не является значительным, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на хищение сим-карты сотовой компании ООО <данные изъяты> поскольку она не представляет для потерпевшей, согласно текста обвинения, материальной ценности, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для его собственника потребительской стоимостью.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из материалов уголовного дела, от потерпевшей Я.Е.Ю. 26.02.2021 поступило заявление о наступившем примирении с подсудимым, который причиненный вред загладил, ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд удостоверен в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, и согласен на это.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, загладил причиненный вред, возместив потерпевшей причиненный ущерб, по месту жительства участковым уполномоченным <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делам такой категории, учитывая также волеизъявление потерпевшей, согласие государственного обвинителя, подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что преступление подсудимый совершил впервые, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с наступившим примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела,

- коробку от похищенного телефона – оставить по принадлежности потерпевшей Я.Е.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна