Решение № 12-858/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-858/2018

№ 12-858/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 14 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 26.06.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде 80 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 26.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, за то, что 26.06.2018 года по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи обязанным по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного 20.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 20.11.2013 года и до совершеннолетия ребенка. Длительное время, с 22.06.2017 года ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при производстве дела об административном правонарушении не были учтены следующие факты: от долга он (ФИО1) не отказывается, что видно из того, что он добросовестно исполняет родительские обязанности по воспитанию; оплачивает долг по мере возможности; долгое время не мог трудоустроиться; от приставов не скрывается, сам пришел для погашения задолженности; проживает совместно с женой, участвует в содержании и воспитании ребенка. Кроме того, судом не учтено, что неуплата алиментов была связана с отсутствием возможности трудоустроиться.

ФИО1, его защитник Сорокин Д.В., ЗДА, а также судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительной причине неявки не сообщили.

При этом свою позицию по делу ФИО1 и его защитник Сорокин Д.В. высказали в судебном заседании 22.08.2018 года, просили удовлетворить жалобу по основаниям, указанным в последней, ходатайствовали об отложении слушания дела для предоставления доказательств подачи ФИО1 заявления о перечислении денежных средств по исполнительному листу о взыскании алиментов в пользу ЗДА, а также для допроса в качестве свидетеля по делу ЗДА

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие вышеуказанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 242 от 26.06.2018 года; актом об обнаружении правонарушения от 26.06.2018 года; постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2018 года, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 22.06.2017 года по 10.05.2018 года составляет 14985,27 рублей; копией судебного приказа № 2-725/13 от 20.11.2013 года; постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от 29.07.2015 года.

Процессуальные документы, принятые мировым судьей в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что знал о вынесении судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, не выплачивал алименты в установленном размере в связи с тем, что не знал о необходимости предоставления в ОСП сведений о своей работе.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности не установлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ выражается в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 СК РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств наличия у ФИО1 уважительных причин для невыплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по решению суда, мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Доводы ФИО1 о том, что он добросовестно исполняет родительские обязанности по воспитанию, от приставов не скрывается, оплачивает долг по мере возможности, сам пришел для погашения задолженности, проживает совместно с женой, правового значения не имеют, соответствующие обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за вмененное ему правонарушение.

Нарушений норм КоАП РФ судом первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, не допущено.

Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, законным и обоснованным.

Наказание ФИО1 назначено с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 26.06.2018 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 26.06.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.С. Соколкина