Решение № 2-1778/2023 2-361/2024 2-361/2024(2-1778/2023;)~М-1420/2023 М-1420/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1778/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 26 февраля 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратились в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с 22.03.2018г. по 23.10.2023г. год в сумме 117 275,46 рублей; взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 02.09.2018г. в размере 1 403, 26 рублей, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2018г. по 23.10.2018г. в размере 30 537,83 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей; взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 88,80 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. На основании договора потребительского кредитования между АО "ОТП Банк" и ФИО3 в офертно-акцентной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО " СААБ" заключили договор уступки прав требования № от 21.03.2018г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 14.02.2012г. было передано ООО " СААБ" в размере задолженности 78 694,39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания, с должника ФИО3 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 79 974,39 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.11.2018г. Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20 поскольку судебно постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной сумм лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основан ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 23.10.2023г. подлежат уплате в размере 117 275,46 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09. 2018 г. подлежат уплат проценты в размере 1 403, 26 руб., за указанный период по ст. 395 ГК РФ. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018г. по 23.10.2023г. в размере 30 537,83 руб., за указанный период по ст. 395 ГК РФ. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заблаговременно, в своем иске, а также в приложенном к иску ходатайстве ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В адрес ответчика ФИО3 неоднократно направлялись судебные извещения, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается, ООО «СААБ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска были представлены заявление на получение потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако из данных документов не усматривается получение кредита ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был направлен запрос о необходимости предоставления в адрес суда кредитного договора. В подтверждение факта заключения договора, истцом сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ представлен не был. Иных доказательств в обоснование своей позиции по делу суду так же не представлено.

Отсутствие кредитного договора в письменной форме, подписанного сторонами, подтверждающее согласование существенных условий сделки влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

При таком положении указанные документы при отсутствии кредитного договора не могут служить достаточным и достоверным доказательством заключения сторонами кредитного договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СААБ» к ФИО3о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и уплаченной государственной пошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна