Решение № 2-2027/2017 2-2027/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2027/2017

Дело № 2-2027/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к Таран <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.03.2011 года Таран <данные изъяты> подана в ОАО «<данные изъяты>» (наименование изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», с 25.05.2015 года на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение кредитной карты по программе «Росгосстрах Кредит», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты - заявления, ФИО1 с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.

Таким образом, 27.03.2011 года ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 60000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % процентов годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта. Кредитному договору присвоен №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако ответчик не осуществил в указанный в претензии срок и позднее действий по возврату суммы задолженности

По состоянию на 06.06.2017 года задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 75153,89 руб., в том числе: 59733,64 руб. - общая задолженность по основному долгу, 13288,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2131,91 руб. - пени по кредиту.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно с Таран <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.03.2011 года в размере 75153,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ, предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2011 года Таран <данные изъяты> подана в ОАО «<данные изъяты>» (наименование изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», с 25.05.2015г. на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение кредитной карты по программе «Росгосстрах Кредит», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты - заявления, ФИО1 с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления (л.д.12,13-14).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 27.03.2011 года ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 60000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % процентов годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта. Кредитному договору присвоен №.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 28.03.2011 года по 06.06.2017 года (л.д.15-51).

В соответствии с п. 3.3. Тариф «Росгосстрах Кредит», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде:

- основного долга - не менее 10 % процентов от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- начисленных процентов - 100 % процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем, по состоянию на 06.06.2017 года задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 75153,89 руб., в том числе: 59733,64 руб. - общая задолженность по основному долгу, 13288,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2131,91 руб. - пени по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.52-64).

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Претензия о досрочном погашении суммы задолженности в связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику быланаправлена 06.05.2017 года (л.д.8,9,10,11). Однако ответчик не осуществил в указанный в претензии срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска, а ответчик не оспорил факт нарушения обязательств и наличия непогашенной задолженности, не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору № от 28.03.2011 года в сумме75153,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2454,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Таран <данные изъяты> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2011 года по состоянию на 06.06.2017 года в размере 75153,89 руб., в том числе: 59733,64 руб. - общая задолженность по основному долгу, 13288,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2131,91 руб. - пени по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454,60 руб., а всего взыскать 77608,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2017 года.

Судья