Решение № 2А-16127/2025 2А-5055/2026 2А-5055/2026(2А-16127/2025;)~М-10182/2025 М-10182/2025 от 21 мая 2026 г. по делу № 2А-16127/2025

№2а-5055/2026 (№24RS0048-01-2025-017632-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций в размере (с учетом уточнений от 18.03.2026 г.) 13 286,85 руб., из которых:

1) Налог на имущество за 2023 г в размере 1 605,00 руб.;

2) Сумма пеней, учитываемая в совокупной обязанности на едином налогом счете (ЕНС) за период с 01.10.2024 г. по 03.06.2025 г. в сумме 11 681,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленные сроки ему начислен указанный налог, направлялось уведомление о его уплате, однако, налогоплательщиком в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени по налогам и выставлены требования об уплате налогов, которое до настоящего времени не исполнены, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогу и пени отменен.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС по <адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Неуплата налога в установленный срок является основанием для начисления пени, которая в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 г.№263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета (ЕНС).

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку по состоянию на 01.01.2023 г. обязанность по уплате всех налоговых обязательств административным ответчиком не исполнена, это повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и выставление требования № от 23.07.2023 г. о необходимости уплаты пени в размере 9 042,87 руб. в срок до 11.09.2023 г., которое исполнено не было.

Кроме того, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 07.08.2024 г. об уплате за 2023 г. налога на имущество физических лиц в размере 1 605,00 руб. в срок до 02.12.2024 г., которое исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов и сборов на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо, на которое начислены пени за период с 01.10.2024 г. по 03.06.2025 г. в сумме 11 681,85 руб.

Проверка состава баланса налогоплательщика, принятого за исходный показатель при начислении пени (11 681,85 руб.), показала, что он сформирован за счет сумм следующих недоимок:

1) Страховые взносы на ОПС, ОМС за 2022 г. взысканы решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2025 г. №.

2) страховых взносов за 2023 г. в фиксированном размере взысканы решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2025 г. №

3) Налог на имущество за 2022 г. оплачен позже установленного срока.

4) Налог на имущество за 2023 г. заявлен ко взысканию в настоящем деле.

Задолженность в установленные законом сроки погашена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 01.08.2025 г. отменен судебный приказ от 10.06.2025 г. № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

С настоящим иском налоговый орган обратился в Советский районный суд г.Красноярска 18.11.2025 г., то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования налогового органа в полном объеме не исполнены, административный ответчик ФИО1 контррасчёт задолженности не предоставил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу МИФНС России № по <адрес> в счет уплаты обязательных платежей и санкций 13 286,85 руб., из которых:

1) Налог на имущество за 2023 г в размере 1 605,00 руб.;

2) Сумма пеней, учитываемая в совокупной обязанности на едином налогом счете (ЕНС) за период с 01.10.2024 г. по 03.06.2025 г. в сумме 11 681,85 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.05.2026 г.