Решение № 2-2628/2017 2-2628/2017~М-2274/2017 М-2274/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2628/2017

Дело № 2- 2628 \2017


Решение

Именем Российской Федерации

27.09.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по передаче сведений по закрытым счетам третьим лицам, признании превышения должностных полномочий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю отделения Сбербанка ФИО2 о признании незаконными действий по передаче сведений по закрытым счетам третьим лицам, признании превышения должностных полномочий. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Истцом был открыт универсальный сберегательный счёт сберкнижки, № * в 2010 году и дебетовая карта Виза Электрон Моментум № * 30.01.2017года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> l14, филиал № 8622/0460. 20.03.2017 истец подал заявление в Банк о расторжении договора на оказании услуг. Специалистом банка было принято заявление о расторжении и закрытии сберегательной книжки универсального вклада и закрытии карты Виза Электрон, на руки выдана расписка о приеме заявления и справка о состоянии вклада и закрытие счёта. При этом специалист банка пояснила, что карту возвращать в банк не нужно, что её можно выбросить, предварительно порезав на мелкие кусочки, что он и сделал.

27.03.2017г. ему поступило смс-сообщение от Сбербанка, филиала № 8622/0460, что на его закрытые счета наложен арест. Он позвонил в Сбербанк, ему пояснили, что у него нет открытых счетов в Сбербанке РФ, рекомендовали обратиться в отделение Сбербанка. В отделении руководитель ФИО2 пояснила, что его счёт не закрыт и на него наложен арест, так как постановление от судебного пристава пришло раньше, чем истец написал заявление о расторжении договора на оказание услуг и закрытии всех своих счетов. 27.03.2017г. со счета истца было списано 731,03 копейки, 24.04.20 17г - 69,64 копейки.

По мнению истца, Банк в лице руководителя отделения ФИО2 незаконно сообщил сведения о том, что счета ФИО1 не закрыты в ССП по Саратовской области в г.Балаково, также незаконно списал денежные средства с его счета, не закрыл его счета по его заявлению, руководитель отделения превысила свои полномочия, допустила нарушение по передаче третьему лицу информации о банковской тайне.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России», в лице Балаковского филиала №8622/0460, ГУФССП по Саратовской области извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Балаковского филиала №8622/0460 поступили письменные возражения на иск (л.д.35-39), в которых представитель ответчика просит отказать в иске. Представитель ПАО Сбербанк в письменных возражениях указала, что иск ФИО1 предъявлен к ненадлежащему ответчику. В рамках заявленных исковых требований истцом затрагиваются действия и обязанности ПАО Сбербанк, вытекающие из договорных отношений между Банком и ФИО1 в связи с обслуживанием счета по вкладу и счета банковской карты.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено следующее.

20.03.2017 года истец обратился в дополнительный офис № 8622/0460 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <...>, по вопросу закрытия действующих счетов. По состоянию на 20.03.2017 года на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись следующие счета: счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», № * в дополнительном офисе № 8622/0456 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, дата открытия счета 29.08.2011 года, счет закрыт 20.03.2017 года, остаток денежных средств на дату закрытия счета в размере 10,06 рублей выдан клиенту наличными денежными средствами; счет банковской карты Visa Еlесtrоп Momentum (в рублях) № * в дополнительном офисе № 8622/0460 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк; дата открытия счета 30.01.2017 года, счет закрыт 12.05.2017 года, остаток денежных средств на дату закрытия счета составил 0,00 рублей.

Счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» № *, действующий в режиме вклада до востребования, был закрыт в день обращения ФИО1, то есть 20.03.2017 года.

Счет банковской карты Visa Electron Momentum (в рублях) № * закрыт 12.05.2017 года, поскольку договором между Банком и держателем карты предусмотрен дополнительный срок для завершения операций по счету карты.

30.01.2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк путем составления стандартного заявления на получение дебетовой карты Visa Electron Momentum (в рублях) № * с номером счета карты № *.

Согласно п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк» (далее по тексту - «Условия»), непосредственно условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты установленной банком формы, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом либо подтвержденным через систему «Сбербанк Онлайн» в установленном порядке, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанка физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее - Договор).

В соответствии с п.12.1. Условнй Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи Карты (всех Основных и Дополнительных карт), выпущенной(-ых) к Счету Карты, или подачи заявления( ой) об ее(их) утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банкаl; погашения суммы сверхлимитной задолженности и уплаты плат, предусмотренных Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета Карты.

Согласно п.12.3. Договор может быть расторгнут по инициативе Клиента на основании заявления, оформленного в Банке, при условии погашения в полном объеме общей задолженности по Карте, а также при выполнении иных условий, перечисленных в п.12.1. Условий, п.2.1. Индивидуальных условий (л.д.48-55).

В соответствии с п.12.5. Условий закрытие Счета Карты и возврат остатка денежных средств со Счета Карты производится по заявлению Клиента при выполнении условий, перечисленных в п.12.1.Условий, п.2.1 Индивидуальных условий не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней: с даты сдачи всех Карт, открытых к этому Счету, или истечения срока действия Карт; с даты подачи заявлений об утрате каждой из утраченных Карт при невозможности сдачи в Банк действующих Карт.

Таким образом, в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты, заключенного между Банком и ФИО1, с даты подписания клиентом заявления о закрытии счета банковской карты до даты фактического закрытия счета карты действовал дополнительный 45-дневный период для урегулирования всех спорных операций, то есть совершение операций по счету карты до момента полного его закрытия являлось возможным. Поскольку до истечения указанного периода счет карты продолжает действовать, то к нему могут быть предъявлены исполнительные документы в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В период после подачи ФИО1 в Банк заявления о закрытии счета карты от 20.03.2017 года согласно прилагаемой Информации об арестах по счету Истца по состоянию на 12.05.2017 года в Банк от Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП) поступили следующие исполнительные документы для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника: 27.03.2017 года поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № * от 24.03.2017 года на сумму 35939,28 рублей (судебный пристав-исполнитель ФИО3); 14.04.2017 года поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № * на сумму 2966,45 рублей (судебный пристав-исполнитель ФИО4).

Согласно выписке из Автоматизированной системы Back Office «Аресты и исполнение взысканий по вкладам» по исполнительному производству № * произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя следующие списания: 27.03.2017года-731,03рублей, 25.04.2017 года - 69,64 рублей.

Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительных документах, направленных судебными приставами-исполнителями в Банк, были исполнены частично.

После исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с учетом поступившего заявления клиента о закрытии счета, при нулевом балансе счет банковской карты счет банковской карты Visa Electron Momentum (в рублях) № * был закрыт.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

В сложившейся ситуации Банком произведено списание денежных средств без распоряжения клиента в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой предусмотрен порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

В соответствии с ч.2, 3 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, имеющие своим клиентом должника, в силу ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.113), обязаны выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе неисполнение таких требований при наличии денежных средств на счетах должника является основанием для наложения на указанные банк или иную кредитную организацию штрафа, штрафных санкций. Аналогичная позиция подтверждается в Письме Центрального Банка РФ от 13.11.2008 № 08-31-1/6305.

Статьей 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" определено, что кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических ЛИЦ. находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств со счета банковской карты ФИО1 в период после подачи истцом заявления о закрытии счета не являются незаконными, так как совершены в целях исполнения требований судебных приставов-исполнителей, содержащихся в исполнительных документах.

Списание денежных средств имело место после принятия заявления о закрытии счета, но до его фактического закрытия в соответствии с действующими Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты (л.д.48-55).

Несостоятельными являются доводы истца о неправомерном предоставлении банком информации, составляющей банковскую тайну, судебным приставам-исполнителям.

Согласно ст.857 Гражданского кодекса РФ и ст.26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395.1 информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету и сведения о клиенте являются информацией, составляющей банковскую тайну.

Перечень органов, уполномоченных на получение информации, являющейся банковской тайной, установлен СТ.26 Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395.1, согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, и другим организациям, перечисленным в данной статье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ч.9 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте и прочее.

В силу п.2 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно п. 1 и п.2 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах» № 118.ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, а указанные организации обязаны представлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

Руководитель дополнительного офиса №8622\0460 ФИО2 является работником банка, её полномочия определены доверенностью (л.д.67-68).

В судебном заседании, наряду с письменными доказательствами, была исследована аудиозапись, представленная ФИО1 в качестве доказательства по делу.

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе и из аудиозаписи, следует, что руководитель офиса №8622\0460 ФИО2, давая разъяснения ФИО1, исполняла свои служебные обязанности по месту работы, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям как физическое лицо или как должностное лицо не является, так как требования ФИО1 основаны на заключенных между ним и Сбербанком договорах в связи с обслуживанием счета по вкладу и счета банковской карты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по передаче сведений по закрытым счетам третьим лицам, признании превышения должностных полномочий.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.