Решение № 2-992/2025 2-992/2025~М-702/2025 М-702/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-992/2025

по делу №2-992/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001211-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2025года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан с составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Челны-Мясо» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, 22 февраля 2024 года между сторонами заключен договору транспортно-экспедиционных услуг №2202/2024, по условиям которого он принял на себя обязательство выполнить услуги по перевозке груза по заказу ответчика. Указывая на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме, согласно акту сверки от 23 января 2025 года задолженность составляет 369 500 рублей, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Челны-Мясо» указанную сумму, штраф, предусмотренный абзацем 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 36 950 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 738 рублей, оплате услуг представителя 25 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ООО «Челны –Мясо» извещенный судом по последнему известному месту регистрации (согласно сведениям из ЕГРЮЛ) в суд представителя не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормами пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «Челны-Мясо» заключен договор транспортной экспедиции №2202/2024.

Условиями договора предусмотрено, что регулируются взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем работ и услуг в интересах заказчика, связанных с организацией перевозок колбасных и мясных изделий и сопутствующих перевозке услуг (прием грузов заказчика со складов заказчика, доставка груза заказчика на склад клиентов заказчика, выгрузку и погрузку грузов заказчика, экспедиторское сопровождение и доставку грузов заказчика до клиентов заказчика).

Заказчик поручает и оплачивает услуги исполнителя, а исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и межрегиональном сообщении и осуществляет их экспедиционное обслуживание собственными силами, за свой счет (пункт 1.2).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2024 года по 23 января 2025 года, подготовленного и подписанного представителем ООО «Челны-Мясо» следует, что ФИО1 оказаны услуги на сумму 1 778 000 рублей, оплачено 1 408 500 рублей, задолженность 369 500 рублей.

Ответчик в суд представителя не направил, сведений и доказательств исполнения обязательств по договору №2202/2024 от 22 февраля 2024 года суду не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований в указанной части.

С ООО «Челны-Мясо» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный абзацем 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 36 950 рублей (10% от суммы задолженности).

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Челны-Мясо» подлежит возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 738 рублей, а также расходы представителя в размере 25 000 рублей, подверженные договором №01 об оказании юридических услуг от 20 июня 2025 года, чеком от 24 июня 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Челны-Мясо» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челны-Мясо» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 500 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, штраф в размере 36 950 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 738 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей, в возмещение расходов на представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2025 года.