Решение № 2-1256/2021 2-1256/2021~М-550/2021 М-550/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1256/2021Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные 38RS0№-96 ЗАОЧНОЕ ИФИО1 02 июня 2021 года г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор № от ****год, на сумму 106 713,79 руб. Процентная ставка по кредиту – 28.80 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 713,79 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в указанном размере выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 517,52 руб. с ****год, с ****год 4516,74 руб. В период действия договора заемщик обязан был уплачивать за ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб. Заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем, ****год банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ****год. До настоящего времени требования банка о полном досрочно погашении задолженности по договору заемщиком не исполнена. Согласно расчету задолженности по состоянию на ****год сумма задолженности составляет 53 748,18 руб. из которых: 33 229,05 – сумма основного долга, 19 043,47 – сумма процентов за пользование кредитом, 1 180,66 руб. – штраф, 295,00 руб. – комиссия. На основании указанного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 53 748,18 руб. из которых: 33 229,05 – сумма основного долга, 19 043,47 – сумма процентов за пользование кредитом, 1 180,66 руб. – штраф, 295,00 руб. – комиссия, 1 812,45 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор № от ****год, на сумму 106 713,79 руб. Процентная ставка по кредиту – 28.80 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 713,79 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в указанном размере выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 517,52 руб. с ****год, с ****год 4516,74 руб. В период действия договора заемщик обязан был уплачивать за ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб. Обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается движением заемных денежных средств согласно выписки по счету. Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора о кредитовании ФИО2 принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора ФИО2 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора кредитования, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на ****год сумма задолженности составляет 53 748,18 руб. из которых: 33 229,05 – сумма основного долга, 19 043,47 – сумма процентов за пользование кредитом, 1 180,66 руб. – штраф, 295,00 руб. – комиссия. Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). С учетом изложенных норм права, разъяснений Верховного суда РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 1 812,45 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 53 748,18 руб. из которых: 33 229,05 – сумма основного долга, 19 043,47 – сумма процентов за пользование кредитом, 1 180,66 руб. – штраф, 295,00 руб. – комиссия, 1 812,45 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней с момента его получения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Долбня Мотивированное решение изготовлено ****год. Суд:Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Долбня Вадим Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |