Постановление № 5-477/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-477/2024Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-477/2024 42RS0019-01-2024-005654-26 копия г. Новокузнецк 11 июля 2024 г. Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес> гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, находясь в состоянии опьянения, устроил дебош, выражался нецензурной бранью, кричал. На неоднократные замечания гражданин не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. Своими действиями гр. ФИО2 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия ее правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением <данные изъяты>, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты>, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес> гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, находясь в состоянии опьянения, устроил дебош, выражался нецензурной бранью, кричал. На неоднократные замечания гражданин не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. Своими действиями гр. ФИО2 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда <адрес>). За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья: (подпись) ФИО1 Копия верна Подпись судьи____________ Помощник судьи Е.А. Гаджиева «11» июля 2024 г. Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Федотова В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |