Приговор № 1-144/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017

Уголовное дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 15 августа 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Бухадеевой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15 августа 2017 г.,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 158 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года, снижено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Установленный в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок оставлен без изменений. По приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия со ст.111 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года, снижено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание по ч.1 ст.105 УК РФ оставлено без изменений. Наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ снижено до 09 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ снижено до 10 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения: запрещено пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязан 2 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

04 марта 2016 года администрацией ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Бурятия, ФИО1 выписано предписание об обязательном прибытии к избранному им месту жительства по <адрес> в срок не позднее 09 марта 2016 года, и необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. С указанным предписанием 04 марта 2016 года ФИО1 был ознакомлен под роспись, а также предупрежден об уголовной ответственности согласно ст. 314.1 УК РФ.

04 марта 2016 года около 10 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Бурятия, расположенного по <адрес>, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора в виде неприбытия без уважительной причины к избранному им месту жительства в установленный в предписании срок и на уклонение от явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, в целях избежание контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом обязанностей и ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея на то законных оснований и уважительных причин, после освобождения из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Бурятия, 04 марта 2016 года прибыл по <адрес> где без уважительных причин, находился до 20 мая 2016 года, и тем самым в определенный администрацией ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Бурятия срок не прибыл к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, инвалидность <данные изъяты> группы. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, учитывая, что у ФИО1 ранее имелись факты его отрицательного поведения,

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся характеристики, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – предписание №6 от 04.03.2016 года хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - предписание №6 от 04.03.2016 года хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Б.Г. Цэдашиев