Решение № 2-1270/2020 2-1270/2020(2-4049/2019;)~М-3574/2019 2-4049/2019 М-3574/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1270/2020

Дело № 2-1270/2020

УИД 78RS0017-01-2019-004736-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о карте в размере 116 745 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 28 марта 2005 года между банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого по состоянию на 06.09.2015 года у ответчика возникла задолженность в сумме 116 745 рублей 35 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2005 года между банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого по состоянию на 06.09.2015 года у ответчика возникла задолженность в сумме 116 745 рублей 35 копеек

Доказательств исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по истечении срока кредитования суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора, а также данных заключительного счета по состоянию на 06.09.2015 года, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истекает 06.09.2018 года.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд только 16 августа 2019 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 26 февраля 2018 года.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 12 апреля 2018 года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных норм, срок исковой давности продлевается до 06 марта 2019 года, но несмотря на это, считается пропущенным истцом, поскольку иск предъявлен 16 августа 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий С.С. Никитин