Решение № 2-337/2025 2-337/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-337/2025

№2- 337/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000065-09


Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследника недостойным. В обосновании заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

С декабря 2023 года ФИО1 осуществляла уход за отцом, в связи с его заболеванием, приобретала медицинские препараты, оплачивала коммунальные услуги, впоследствии похоронила его за свои денежные средства, оплачивала ритуальные услуги. После смерти отца ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и ей стало известно о том, что ответчик также обратилась с аналогичным заявлением. Вместе с тем, ответчик не поддерживала общение с отцом, не принимала участие в его похоронах, оскорбительно высказывалась в его адрес, поэтому, по мнению истца, ФИО3 является недостойным наследником.

ФИО1 просит суд признать ФИО3 недостойным наследником.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В обосновании возражений ответчик сослалась на то обстоятельство, что решением Красноармейского районного суда от 24 мая 2000 года отец был лишён родительских прав в отношении неё, поэтому она была лишена возможности с ним общаться. Завещаний им не составлялось, и она желает получить свою долю наследства в установленном законом порядке.

Нотариус Красноармейского нотариального округа Красноармейского района ФИО5, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО6, который пояснил, что ФИО2 является его родным братом. ФИО3 не является его дочерью, поэтому, по его мнению, она не может претендовать на наследство.

ФИО7 указала, что ФИО1 ухаживала за отцом до его смерти, занималась организацией похорон. Ответчик никакого участия в жизни ФИО2 не принимала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются дочерьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО2 Завещание наследодатель не составлял.

Согласно наследственного дела, ФИО1 и ФИО3 обратились в нотариальную контору Красноармейского нотариального округа с заявлениями о вступлении в наследство после смерти отца. Кроме того, наследником первой очереди по закону является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в наследство не вступала, постоянно проживает в Соединённых Штатах Америки. Указанное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании сторонами.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.п.1 и 2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

В силу статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 ч. 1, ст. 1153 ч. 1, ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1117 п. 1 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Определением от 17 января 2023 года N 4-О Конституционный Суд проанализировал положения абзаца первого пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Оспоренные положения, находясь в системной связи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагают, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом пункт 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, предусматривая, что умышленное противоправное действие против свободы завещания и свободы наследования должно быть подтверждено в судебном порядке, по своему буквальному смыслу не ограничивает такое действие исключительно понятием преступления, а возможность установления сведений о его предполагаемом совершении - лишь вступившим в законную силу приговором суда. (Обзор практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2023 года).

Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда от 24 мая 2000 года ФИО2 был лишён родительских прав в отношении ответчика ФИО3. При этом, согласно актовой записи о рождении ответчика в графе отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно ст. 71 п. 4 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. Доводы свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст. ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены противоправные действия ответчика в отношении своего отца. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО3 является недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 14 марта 2025 года

Судья