Решение № 2А-388/2020 2А-388/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-388/2020

Дело № 2а-388/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000721-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Н.Е.В.,

представителя административного истца: П.О.С.,

представителя административного ответчика: адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к К.И.С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления К.И.С. административного надзора.

В судебном заседании по делу представитель административного истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что К.И.С. был осужден Родниковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, к отбытию К.И.С. назначено <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. К.И.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, совершенное К.И.С., относится к тяжкому преступлению. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ К.И.С. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ. Судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ. К.И.С. после освобождения из мест лишения свободы в течении одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ – административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) истец просит установить административный надзор в отношении ответчика на срок три года, с одновременным установлением ему административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Административный ответчик К.И.С. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным административным истцом, его место нахождение неизвестно. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался по адресу регистрации о рассмотрении настоящего дела судом, ему известно. ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда, в соответствии с ч. 4 ст.54 КАС РФ представителем ответчика назначен адвокат Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов.

Представитель административного ответчика адвокат Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО3 суду пояснил, что административные исковые требования не признает, поскольку неизвестно насколько удовлетворение иска благотворно повлияет на К.И.С.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст.3 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как следует из содержания данного приговора К.И.С. совершил данное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное К.И.С., относится к тяжкому преступлению.

Согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание К.И.С. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Как следует из содержания данного приговора К.И.С. совершил данное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут во дворе <адрес> он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут возле <адрес> в запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 г. №171-ФЗ месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Белый медведь» с содержанием этилового спирта 8% объема готовой продукции из банки емкостью 0,5 литра. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на территории ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 г. №171-ФЗ месте употреблял алкогольную продукцию, а именно распивал пиво «Балтика 7» с содержанием этилового спирта 5,4% объема готовой продукции из бутылки емкостью 0,5 литра. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты в общественном месте на открытом воздухе на территории, предназначенной для оказания медицинских услуг, а именно у крыльца здания приемного отделения ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, осуществлял курение сигарет «Bond» вне специально выделенных для курения табака местах на открытом воздухе или изолированных помещениях, оборудованных системой вентиляции, в нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, чем нарушил п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, К.И.С. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Указанные выше обстоятельства, согласно положениям п.1 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, являются основанием для установления в отношении К.И.С. административного надзора.

Согласно характеристики с места жительства, представленной лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Ф.А.С., К.И.С. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Официально не трудоустроен. Проживает с бабушкой К.Т.А. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

При определении срока административного надзора, суд, исходя из требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, а также разъяснений п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает этот срок на 3 года. Суд учитывает удовлетворительную характеристику ответчика с места жительства, данные о его личности; количество и суть административных правонарушений, совершенных им после отбытия наказания. В силу положений п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ исчисление установленного срока административного надзора должно производиться со дня вступления в силу настоящего решения по делу.

При определении перечня ограничений необходимых для установления К.И.С., суд исходит из того, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести. Оба преступления совершены им в вечернее время суток в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, исходя из общественных интересов и направленности устанавливаемых ограничений на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в будущем, суд считает обоснованным установление в отношении него того перечня ограничений, о котором просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к К.И.С. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении К.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок <данные изъяты> года, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Исчисление срока административного надзора производить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 5 ноября 2020 года

Судья: /Е.В.Минакова/