Постановление № 1-491/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-491/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти, Самарская область 19 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Немолькина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Андреяшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.10.2018г. и.о.мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г.Тольятти - мировым судьей судебного участка №89 Автозаводского района г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 72, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачтено время содержания под стражей и считать отбывшим наказание;

- 26.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 72, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачтено время содержания под стражей и считать отбывшим наказание;

- 04.12.2018г. Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания. 18.02.2019г.

- 22.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 07.02.2019 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершениимелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, будучи подвергнутым постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.03.2018г., вступившим в законную силу 10.04.2018г., административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,похитил 4 пачки сливочного масла «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 180 гр., стоимостью 94 рубля 39 копеек за единицу товара на сумму 377 рублей 56 копеек, 6 пачек сливочного масла «Пестравка Традиционное 82,5%» массой 180 гр., стоимостью 103 рубля 99 копеек за единицу товара на сумму 623 рубля 94 копейки, всего на общую сумму 1001 рубль 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свой рюкзак и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1001 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершениимелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г.Тольятти, ул.70 лет Октября, 52, будучи подвергнутым постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.03.2018г., вступившим в законную силу 10.04.2018г., административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил коньяк «Ардели», емкостью 0,5 л. в количестве 4 бутылок, стоимостью 338 рублей 40 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1353 рубля 60 копеек, которые спрятал в свой рюкзак и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» в лице представителя ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 1353 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершениимелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в отделе «Нью Йоркер Рус» ТЦ «Русь на Волге» расположенном по адресу: <...>, будучи подвергнутым постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.03.2018г., вступившим в законную силу 10.04.2018г., административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил толстовку мужскую артикул 34-841 стоимостью 526 рублей 26 копеек, джинсы мужские артикул 52-141 стоимостью 1209 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 1735 рублей 43 копейки, которые спрятал в свой рюкзак и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Нью Йоркер Рус» в лице представителя ФИО7, материальный ущерб на общую сумму 1735 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.216).

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд г.Тольятти и постановлением суда от 30.05.2019 года назначено к слушанию на 13.06.2019 года.

В судебное заседание 13.06.2019г. ФИО1 не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судебное заседание было отложено на 19.06.2019 года в 10.00 часов, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого. В указанные дату и время ФИО1 в судебное заседание не явился, не был доставлен приводом, о чем судебным приставом по ОУПДС Отдела Автозаводского района №1 г.Тольятти Управления ФССП по Самарской области предоставлен рапорт от 19.06.2019 г, из которого следует, что дверь в квартиру никто не открыл, местонахождение ФИО1 неизвестно.

Судом вынесен на рассмотрение вопрос о приостановлении производства по данному делу, изменении обвиняемому меры пресечения и возврате уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против изменения меры пресечения и приостановления производства по делу, возражая против возврата дела прокурору.

Защитник не возражал против возврата уголовного дела прокурору для обеспечения розыска, однако просил оставить меру пресечения без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск.

В судебном заседании установлено, что препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу является отсутствие явки подсудимого в судебные заседания. Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 умышленно скрылся от суда, принятыми мерами его местонахождение не установлено, по указанному в обвинительном заключении адресу и по тому же адресу, указанному подсудимым ФИО1 при избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он в настоящее время отсутствует, сведений о точном местонахождении подсудимого суду не представлено. Самостоятельно устранить данное нарушение суд не имеет возможности, что подтверждается материалами, представленными службой судебных приставов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и возвратить данное уголовное дело прокурору Автозаводского г. Тольятти Самарской области для организации эффективного розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.238 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ФИО1, возвратив прокурору Автозаводского района г.Тольятти Самарской области уголовное дело, для обеспечения розыска подсудимого.

Меру пресечения ФИО1, <данные изъяты>, - изменить на заключение под стражу.

При задержании ФИО1 поместить в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента фактического задержания. Содержать на общих основаниях.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1- приостановить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Т.А. Выбойщик