Решение № 2-664/2023 2-664/2023~М-573/2023 М-573/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-664/2023

Дело № 2 -664/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-000755-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ча в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца ФИО5 ча по доверенности ФИО6,

представителя третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <> руб., мотивируя исковые требования тем, что ДАТА на <> ответчик ФИО4, управляя транспортным средством марки <> государственный номер <>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством истца ФИО8 марки <> государственный номер <>, чем нарушил пункты 1.5., 2.1.2.,9.10. ПДД РФ. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью <>. Согласно заключению эксперта № от ДАТА все указанные <> состоят в причинно-следственной связи с ДТП ДАТА. На основании постановления Бейского районного суда <> от ДАТА по делу об административном, правонарушении, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа. Собственником транспортного средства <> является ФИО4 С учетом <>, полученных в ДТП, ФИО5 длительный период времени находился на амбулаторном лечении и до настоящего времени не восстановился из-за тяжести полученных травм, по причине чего испытывает сильные физические боли и ограничен в возможности вести прежний образ жизни. Просил взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере <> руб., судебные расходы в размере <> руб.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в деле, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2, пояснившего, что ФИО1 продал автомобиль марки <>, государственный номер <>, через магазин, собственником автомобиля не является, не возражавшего против удовлетворения иска, заявленного ФИО5 к ФИО4

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Абзац 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА в <> часов <> на <> ФИО4, управляя автомобилем марки <><>, государственный номер <>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки <> государственный номер <>, под управлением ФИО5 (л.д.7-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены <> в виде автодорожной травмы, а именно: <>, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА, составляют единый комплекс <> автодорожной травмы и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.58-60).

Вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается копиями протокола об административном правонарушении <адрес> от ДАТА (л.д.51), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д.52-55), постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.7-8).

В действиях водителя автомобиля марки <> государственный номер <> ФИО5 нарушений правил дорожного движения не усматривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, что следует из протокола об административном правонарушении от <>(л.д. 51), объяснений ФИО4 от ДАТА (л.д. 56), договора купли-продажи от ДАТА (л.д. 57).

При указанных выше обстоятельствах, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда, причиненного <> здоровья в результате столкновения транспортных средств, в силу положений статей 15, абзаца 1 части 2 статьи 1079 ГК РФ, должна быть возложена на собственника источника повышенной опасности – ФИО4

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, <> и социального благополучия человека, при котором отсутствуют <>, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № ), по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного <> здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина он вправе заявить требования о взыскании с виновного лица вреда, причиненного здоровью, в том числе компенсации морального вреда.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится, в том числе, здоровье (состояние физического, <> и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным <> здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО5 в результате причинения вреда его здоровью, суд принимает во внимание степень тяжести вреда его здоровью, оцененную экспертом как вред средней степени тяжести, значительную стойкую утрату ФИО5 общей трудоспособности свыше 3-х недель, возраст ФИО5, которому на дату дорожно-транспортного происшествия было <> лет, локализацию <> – <>, прохождение ФИО5 медикаментозного лечения, изменение в связи с автодорожной травмой привычного для него образа жизни, длительность психотравмирующей ситуации, связанной с комплексом <>, причиняющих нравственные и физические страдания, степень вины водителя ФИО4, отсутствие вины в действиях ФИО5

Учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, баланс интересов сторон, отсутствие доказательств, подтверждающих нуждаемость истца в посторонней помощи, уходе, суд приходит к выводу о том, что компенсация причиненного ФИО5 морального вреда в размере <> руб. будет соразмерной причиненному здоровью истца вреду, позволит загладить причиненные ему физические и нравственные страдания, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДАТА, заключенный между ФИО6 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик). В рамках настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Саяногорском городском суде по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в ДТП (п.3). Исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие услуги: знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства в рамках гражданского процесса, составить мотивированное исковое заявление, а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении указанного гражданского дела (п.п.3.1) (л.д.9).

Стоимость услуг по договору составляет <> руб. (п.п.4.1) (л.д.9).

По расписке от ДАТА ФИО6 получила от ФИО5 денежные средства в сумме <> руб. по договору об оказании юридических услуг от ДАТА (л.д.21).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд учитывает, что не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера заявленных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает составление представителем искового заявления (л.д.1-2), рассмотрение дела с участием представителя при подготовке дела к судебному разбирательству ДАТА (л.д.27), в судебных заседаниях ДАТА (л.д.35а), ДАТА (л.д.63), при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, категорию спора – о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, его сложность и объем заявленных требований в размере <> руб., время, необходимое на подготовку процессуальных документов, результат рассмотрения спора: иск удовлетворен в размере <> руб. (при заявленных <> руб.), принцип разумности и справедливости, предъявление ранее истцом ФИО5 в лице представителя ФИО6 иска о возмещении материального вреда, причиненного в данном дорожно-транспортном происшествии, по тем же обстоятельствам, с теми же сторонами, и считает заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <> руб. подлежащим удовлетворению частично в размере <> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ча <><> в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО4 <><>) о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 ча в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, <> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <> руб., всего взыскать <> руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2023.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2023.