Решение № 2-187/2021 2-187/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-187/2021

Дело № 2-187/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 09 июля 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2020 г. в размере 591420 руб. 84 коп., в том числе: 199295 руб. 07 коп. - основной долг, 392125 руб. 77 коп. - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 02.10.2020 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9114 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2013 г. между ООО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которой банк выдал ответчику кредит в размере 210526 руб. 32 коп. на срок 60 мес. под 41,5% годовых. 08 мая 2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Нэйва», заключен договор № 2020-2509/79 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 08.05.2013г. перешло к ООО «Нэйва». 18 июня 2020 г. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем ему было предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец ООО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Общества ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд не находит достаточных оснований для признания обязательной явку сторон, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 08 мая 2013 г. между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которой банк предоставил ответчику денежные средства в размере 210526 руб. 32 коп. на срок 60 мес. под 41,5% годовых на условиях, указанных в Правилах предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту, в том числе при досрочном погашении (пункт 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Кредитным договором № №, от 80.05.2013 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.2 кредитного договора).

Факт выдачи кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере в соответствии с Графиком погашения (Приложение 1 к заявлению), являющемуся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Графиком погашения (Приложение 1 к заявлению), что подтверждается его подписью.

Согласно пункту 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк проставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной.

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на составляет 01.10.2020 г. в размере 591420 руб.84 коп., в том числе: 199295 руб. 07 коп. - основной долг, 392125 руб. 77 коп. - проценты.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 9 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» было признано несостоятельным (банкротом).

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № 2020-2509/79 уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 11, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11 января 2020 года, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2041 физическим лицам. В числе иных переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

ООО «Нэйва» направлялось ФИО1 требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно платежному поручению № 27530 от 07.10.2020 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 9114 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9114 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 08 мая 2013 года по состоянию на 01.10.2020 г. в сумме 591420 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста двадцать) руб., 84 коп., из которых: 199295 (сто девяносто девять тысяч двести девяносто пять) руб. 07 коп. - основной долг, 392125 (триста девяносто две тысячи сто двадцать пять тысяч) руб. 77 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 41,5 процентов годовых с 02 октября 2020 года по дату полного погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 9114 (девять тысяч) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовекий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Дело № 2-187/2021 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 09 июля 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2020 г. в размере 591420 руб. 84 коп., в том числе: 199295 руб. 07 коп. - основной долг, 392125 руб. 77 коп. - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 02.10.2020 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9114 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2013 г. между ООО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которой банк выдал ответчику кредит в размере 210526 руб. 32 коп. на срок 60 мес. под 41,5% годовых. 08 мая 2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Нэйва», заключен договор № 2020-2509/79 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 08.05.2013г. перешло к ООО «Нэйва». 18 июня 2020 г. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем ему было предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец ООО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Общества ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд не находит достаточных оснований для признания обязательной явку сторон, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 08 мая 2013 г. между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которой банк предоставил ответчику денежные средства в размере 210526 руб. 32 коп. на срок 60 мес. под 41,5% годовых на условиях, указанных в Правилах предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту, в том числе при досрочном погашении (пункт 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Кредитным договором № №, от 80.05.2013 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.2 кредитного договора).

Факт выдачи кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере в соответствии с Графиком погашения (Приложение 1 к заявлению), являющемуся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Графиком погашения (Приложение 1 к заявлению), что подтверждается его подписью.

Согласно пункту 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк проставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной.

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на составляет 01.10.2020 г. в размере 591420 руб.84 коп., в том числе: 199295 руб. 07 коп. - основной долг, 392125 руб. 77 коп. - проценты.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 9 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» было признано несостоятельным (банкротом).

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № 2020-2509/79 уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 11, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11 января 2020 года, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2041 физическим лицам. В числе иных переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

ООО «Нэйва» направлялось ФИО1 требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно платежному поручению № 27530 от 07.10.2020 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 9114 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9114 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 08 мая 2013 года по состоянию на 01.10.2020 г. в сумме 591420 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста двадцать) руб., 84 коп., из которых: 199295 (сто девяносто девять тысяч двести девяносто пять) руб. 07 коп. - основной долг, 392125 (триста девяносто две тысячи сто двадцать пять тысяч) руб. 77 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 41,5 процентов годовых с 02 октября 2020 года по дату полного погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 9114 (девять тысяч) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовекий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года

Председательствующий Э.Ю.Павлов

1версия для печати