Решение № 2-643/2018 2-643/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-643/2018

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



Дело № 2-643 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 72 395,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от *** на сумму *** руб., в том числе *** руб. – сумма к выдаче, *** руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ***% годовых, полная стоимость кредита – ***% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет заемщика. Ответчик обязалась возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. По состоянию на 06.02.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 72 395,82 руб., из которых сумма основного долга – 40 022,59 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 081,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 291,96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с вынесением заочного решения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, начиная с ***, сумма ежемесячного платежа – *** руб.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ответчика за период с *** по ***.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, оплатив платежи частично.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составила 40 022,59 руб., по процентам – 25 081,27 руб.

Суд признает расчет сумм основного долга, задолженности по процентам законным и обоснованным.

Размер указанной задолженности подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ФИО1, содержащей сведения о размере внесенных платежей за период с *** по ***.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 40 022,59 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25 081,27 руб. подлежат удовлетворению.

Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору, действующими с 09.01.2014, предусмотрено право банка требовать штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету истца расчет штрафов произведен за период с 03.03.2015 по 13.05.2015 и составляет 7 291,96 руб.

Расчет суммы штрафов суд признает верным.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании штрафа в размере 7 291,96 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 371,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 40 022 (сорок тысяч двадцать два) рубля 59 копеек, по процентам за пользование кредитом – 25 081 (двадцать пять тысяч восемьдесят один) рубль 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 291 (семь тысяч двести девяносто один) рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Л.В. Ермак



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Ермак Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ