Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 28 ноября 2017г. Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании суммы задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании которого указало, что К. на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме *** рублей сроком по ***. с уплатой *** % годовых (средства были зачислены на вклад Универсальный» ***).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю ему кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ***. размер полной задолженности по кредиту составил 219415,79 рублей в т.ч.: 187589,70 руб. - просроченный основной долг; 28539,82 руб. -просроченные проценты; 1609,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1677,10 руб. – неустойка за просроченные проценты.

К. умер ***.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Просили суд взыскать из стоимости наследственного имущества К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ***. размере 219415,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5394,16 рублей.

Определением суда от 13.07.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением суда от 27.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части. Пояснила суду, что на момент смерти К. они проживали совместно, вели общее хозяйство. После смерти К. осталось имущество в виде автомобиля ***. выпуска, ***, которое она фактически приняла и пользуется им до настоящего времени. Иное имущество ею не принималось.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве, адресованном суду, указал, что каких-либо доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации истцом не представлено. Территориальный орган в настоящее время наследником имущества умершего К. не является, свидетельство о праве на наследство не получал, поэтому погашение задолженности по кредитным обязательствам не представляется возможным. Доказательств того, что Территориальный орган вступил во владение, пользование или распоряжение иным наследственным имуществом умершего К., либо совершил иные предусмотренные законом в отношении данного имущества действия, истцом в материалы дела не представлено. Считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» *** от ***. ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил К. (Заемщик) потребительский кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на срок *** месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет ***, открытый у кредитора.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Размер аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемым Кредитором Заемщику.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» *** от ***. установлено, что Заемщик несет ответственность - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Указанные Индивидуальные условия «Потребительского кредита» *** от ***. подписаны заемщиком К., условия договора им оспорены не были.

Судом установлено, что К. умер ***., о чем отделом по Нижнеилимскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области ***. составлена запись акта о смерти *** и выдано свидетельство о смерти.

Согласно представленному представителем истца расчету, до смерти К. обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом.

Однако, начиная с ***. образовалась задолженность, которая по состоянию на ***. составляет: 219415,79 руб., в т.ч.: 187589,70 руб. - просроченный основной долг; 28539,82 руб. - проценты; 1609,179 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1677,10 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области карточкам учета транспортных средств, за К. на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства: ***

Из материалов дела следует, что К. состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** ***.

Как с достоверностью установлено судом и подтверждается наследственным делом *** К., умершего ***., представленного нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Г., ***. с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны обратилась супруга К. – ФИО1 Также в материалах данного наследственного дела имеется справка ОУФМС России по Нижнеилимскому району Иркутской области из которой усматривается, что на момент смерти К. совместно с ним в жилом помещении по адресу: *** были зарегистрированы его жена ФИО1, сын ФИО2

Ответчик ФИО1 пояснила суду, что на момент смерти К. они проживали совместно, вели общее хозяйство. После его смерти осталось имущество в виде автомобиля ***. выпуска, ***, которым она владеет до настоящего времени. Также пояснила суду, её сын ФИО2 на момент смерти К. совместно с ними не проживал, по адресу: *** имеет только регистрацию.

Таким образом, ответчик ФИО1, являлась супругой умершего К. и в силу ст.1143 ГК РФ наследником первой очереди, на момент смерти К. проживала совместно с супругом К., что подтверждается сведениями УФМС России по *** и объяснениями ответчика ФИО1

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п. п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В своих объяснениях в суде ответчик ФИО1 указала, что после смерти супруга автомобиль ***. выпуска, гос. номер ***, остался стоять в гараже, ключи от машины и документы находятся у нее. В подтверждение этого в материалы дела ответчиком ФИО1 были представлены паспорт транспортного средства ***, свидетельство о государственной регистрации *** ***. Ответчик ФИО1 также пояснила, что автомобиль ***. выпуска, гос. номер ***, ее супруг К. продал на запчасти 6 лет назад, о месте нахождения автомобиля ей ничего не известно. Кроме того, ответчик ФИО1 пояснила, что с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, она не обращалась.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего К. проживала совместно с наследодателем на момент его смерти и совершила действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняла наследство в виде автомобиля ***

Ввиду фактического принятия ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К. автомобиль *** не может быть признан выморочным имуществом, а Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 также пояснила, что автомобиль ***. выпуска, гос. номер ***, был продан ее супругом при жизни, и о его месте нахождения ей ничего не известно.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ***г.№147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10.04.2002г. №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п.1 ст.1152ГКРФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом, таких как: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного следует, что обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на Росимущество.

Как указывалось выше, в материалах дела имеется карточка учета транспортного средства на автомобиль ***. выпуска, гос. номер ***, из которой следует, что владельцем указанного транспортного средства по-прежнему является К.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Момент возникновения права собственности на движимое имущество законодатель с обязательной государственной регистрацией права собственности не связывает.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительство Российской Федерации.

Согласно данному постановлению регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Таким образом, на Государственную инспекцию возложена обязанность по регистрации транспортных средств в целях их учета, а не обязанность по государственной регистрации права собственности и перехода права собственности.

Т.е. само по себе то обстоятельство, что автомобиль ***. выпуска, гос. номер ***, зарегистрирован в органах ГИБДД на имя К. не означает, что автомобиль на момент смерти последнего находился в его владении.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом доказательства того, что К. на момент смерти являлся собственником автомобиля ***. выпуска, гос. номер ***, представлены не были. Не были представлены суду и сведения о месте нахождения автомобиля.

Учитывая, что сведения о месте нахождения наследственного имущества в виде автомобиля ***. выпуска, гос. номер ***, отсутствуют, ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае данное имущество не передавалось, следовательно, он как наследник не имеет возможности осуществлять владение, пользование и распоряжение им. Кроме того, в отношении данного имущества не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк РФ» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины.

Разрешая исковые требования к ответчику ФИО1, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, ст.1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика - автомобиль ***, и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, - ФИО1, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества возможно с наследника К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника К. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику ФИО1

При разрешении спора суд исходит из того, что ответственность наследника в силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от 27.07.2017г. по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Специализированное бюро оценки».

Согласно заключению эксперта ***, составленному *** рыночная стоимость автомобиля ***, составляет *** руб. Указанная в заключении стоимость сторонами не оспорена.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что кроме автомобиля, ***, в наследственную массу после смерти К. вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что общая стоимость наследственного имущества на день рассмотрения судом настоящего дела составляет 38000 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя в недостающей части наследственного имущества не подлежат удовлетворению за счет личного имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя в указанной части прекращаются невозможностью исполнения.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору (*** руб.) превышает стоимость наследственного имущества (*** руб.), в соответствии приведенными нормами права суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований в размере *** руб., суд полагает, что в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***. - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб. - ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 05.12.2017г.

Судья Родионова Т.А.