Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-353/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 ноября 2020 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, действующих в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором (с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков в ходе судебного разбирательства) просило суд взыскать с несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и правопредшественником ответчиков (их наследодателем) - ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с индивидуальным лимитом кредитования в размере 31000 рублей, который устанавливался и изменялся Банком по собственному усмотрению в одностороннем порядке, с условием оплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, связанных с предоставлением кредита, сроком - до даты формирования заключительного счета (то есть до востребования). Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком ежемесячно путем размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа, включавшего в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита и иные платежи, связанные с предоставлением кредита. В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер. Наследниками заемщика, принявшими его наследство, являются дети умершего - несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, которые в соответствии с законом несут ответственность по обязательствам своего наследодателем перед его кредиторами в солидарном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по данному кредитному договору составила 26058 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 23841 рубль 47 копеек и иные платежи, связанные с предоставлением кредита, в сумме 2216 рублей 92 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 26058 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 981 рубль 76 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором подтвердила факт заключения наследодателем ФИО2 спорного кредитного договора с Банком и другие указанные в исковом заявлении обстоятельства, и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные законом или договором, либо если это не предусмотрено законом или договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с индивидуальным лимитом кредитования в размере 31000 рублей, который устанавливался и изменялся Банком по собственному усмотрению в одностороннем порядке, с условием оплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, связанные с предоставлением кредита (за программу страховой защиты, за предоставление услуги sms-банк, за годовое обслуживание карты, за операции по карте в других кредитных организациях), сроком - до даты формирования заключительного счета (то есть до востребования). Погашение задолженности по данному кредитному договору должно было осуществляться заемщиком ежемесячно путем размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа, включавшего в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита и иные платежи, связанные с предоставлением кредита.

Указанный договор заключался сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком ФИО2 заявления-анкеты о предоставлении кредита и выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил согласие на предоставление ему Банком кредита на условиях, предусмотренных «Условиями комплексного банковского обслуживания в Банке», «Тарифами Банка по кредитным картам» и «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт» (далее - «Условия КБО», «Тарифы» и «Общие условия»), а также подтвердил свое ознакомление с указанными документами и свое согласие на то, что акцептом его оферты о заключении договора кредитной карты будет являться активация карты. Указанное заявление заемщика было акцептовано банком путем выпуска кредитной карты и предоставления ему кредита в пределах индивидуального лимита кредитования.

Выпиской по счету договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности заемщика по тому же договору подтверждается, что кредит был фактически предоставлен ответчику предусмотренном договором в порядке, путем выдачи ему кредитной карты с установленным лимитом кредитования, которым он воспользовался ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после чего никто из его наследников обязательства по погашению кредитной задолженности длительное время не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Банком расчета) общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по спорному кредитному договору составила 26058 рублей 39 копейки, в том числе: основной долг в сумме 23841 рубль 47 копеек и иные платежи, связанные с предоставлением кредита, в общей сумме 2216 рублей 92 копейки (плата за предоставление услуги sms-банк в сумме 236 рублей, плата за программу страховой защиты в сумме 1042 рубля 92 копейки, плата за годовое обслуживание карты в сумме 590 рублей и плата за операции в других кредитных организациях в сумме 348 рублей).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положения п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривают, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов заведенного нотариусом Фатежского нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу заемщика - наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являются несовершеннолетние дети наследодателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые действуя в лице своего законного представителя ФИО2, приняли наследство своего отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

В состав наследственного имущества ФИО2 вошла, в том числе, принадлежавшая наследодателю квартира с кадастровым номером 46:25:0101045:55, расположенная по адресу: <адрес>, которая в порядке наследования по закону перешла в общую долевую собственность его наследников - несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в равных долях, то есть по ? доли в собственность каждого из них. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1563151 рубль 29 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО3 - ФИО2 не оспаривала указанное значение стоимости квартиры, не заявляла о том, что это значение отличалось от рыночной стоимости квартиры на момент открытия наследства - то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно полученного судом значения кадастровой стоимости квартиры не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что значение рыночной стоимости принадлежавшей ФИО2 квартиры на момент открытия наследства, следует принять равным значению его кадастровой стоимости на момент рассмотрения дела - 1563151 рубль 29 копеек. Указанная величина стоимости наследственного имущества, а также 1/2 часть от этой стоимости, в пределах которой каждый из наследников заемщика отвечает по его обязательствам, существенно превышают размер задолженности наследодателя перед Банком по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (26058 рублей 39 копеек).

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с его личностью, а рыночная стоимость его наследственного имущества на момент открытия наследства превысила размер его задолженности перед Банком, несовершеннолетние ответчики ФИО3 и ФИО4, как наследники умершего заемщика, принявшие его наследство, несут ответственность за исполнение этого обязательства перед Банком в полном объеме в солидарном порядке в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, связанных с предоставлением кредита (которые в расчете Банка были начислены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти заемщика).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 26058 рублей 39 копеек составляет 981 рубль 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному кредитором - АО «Тинькофф Банк» и заемщиком - ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 26058 (двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 23841 рубль 47 копеек;

- иные платежи, связанные с предоставлением кредита (плату за предоставление услуги sms-банк, плату за программу страховой защиты, плату за годовое обслуживание карты и плату за операции в других кредитных организациях), в сумме 2216 рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

Помощник судьи ФИО7