Решение № 2А-2736/2024 2А-2736/2024~М-2161/2024 М-2161/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-2736/2024

дело №2a-2736/2024

11RS0005-01-2024-003817-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 19 июня 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Желудева О.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К.,

с участием представителя административного истца - начальника отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора на основании ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 10 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование заявленного требования, указав, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.01.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, конец срока 08.10.2024, отягчающим обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2 иск признал полностью.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению административное заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, с возложением на административного ответчика ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.01.2018, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.05.2017), при особо опасном рецидиве преступлений, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобождается из исправительного учреждения 08.10.2024.

Согласно представленной характеристике за период отбывания наказания осужденный ФИО2 делает для себя выводы в сторону правопослушного поведения, к дисциплинарной ответственности привлекался 7 раз, поощрялся 6 раз, на мероприятия воспитательного характера реагирует нейтрально, трудоустроен, обучался.

Принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет судимость по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.01.2018 за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, при этом суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на 10 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным к установлению в отношении поднадзорного лица.

Таким образом, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, оснований для установления ФИО2 иных ограничений, суд по данному делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> г. г.р., административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.01.2018.

Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий О.А. Желудев