Решение № 2-4072/2019 2-4072/2019~М-3899/2019 М-3899/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4072/2019

Дело № 2-4072/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Костромине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 588150 рублей 62 копеек, в том числе: 483497 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 99671 рубль 15копеек – задолженность по плановым процентам, 4982 рубля 34копейки– задолженность по пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9081 рубля 51 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 537260 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом – 17,5 % годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, другого адреса материалы дела не содержат. В соответствии с телефонограммой, оформленной секретарем судебного заседания Костроминым В.С. 27 августа 2019года, ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и С.С.НБ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 537260 рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 17,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Данный факт подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день.

По условиям договора ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Указанный кредитный договор заключен путем присоединения <данные изъяты> к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания им Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.С.НБ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 632991 рубль 63 копейки, из которых сумма основного долга 483497 рублей 13 копеек, 99671 рубль 15 копеек – задолженность по плановым процентам, 49823 рубля 35 копеек – задолженность по пени.

Банк добровольно снизил пени на 90 %. После снижения пени задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 588150 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга 483497 рублей 13 копеек, 99671 рубль 15 копеек – задолженность по плановым процентам, 4982 рубля 34копейки – задолженность по пени.

Таким образом, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию задолженность в размере 588150 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга 483497рублей 13 копеек, 99671 рубль 15 копеек – задолженность по плановым процентам, 4982 рубля 34 копейки – задолженность по пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9081 рубля 51 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 588150 рублей 62 копеек, из которых сумма основного долга 483497 рублей 13 копеек, 99671 рубль 15 копеек – задолженность по плановым процентам, 4982 рубля 34 копейки – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9081рубля 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 9 сентября 2019 года.