Определение № 2-853/2017 2-853/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-853/2017

№2-853/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лиски 22 июня 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием представителя истца администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> ФИО6

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старохворостанское сельское поселение Лискинского муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю принадлежащую ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> обратилась с иском к администрации Лискинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии со ст.12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Поскольку на территории сельского поселения имеется такой земельный участок, администрацией поселения были проведены мероприятия по признанию земельных долей невостребованными.

В том числе, была выявлена невостребованная доля, принадлежащая ФИО1

Поскольку порядок признания земельной доли, принадлежащей ФИО1 невостребованной, администрацией сельского поселения соблюден, просит признать право собственности на указанную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Донское», реорганизованного в СХА «Донская» на территории муниципального образования Старохворостанское сельское поселение Лискинского муниципального района <адрес>, размером 5,1 га. Представитель истца ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 не возражает против прекращения дела.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Отказ истца от иска принимается судом.

Права и законные интересы иных лиц не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю принадлежащую ФИО1.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья