Постановление № 1-370/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-370/2021

№ 1-370/2021

УИД 30RS0001-01-2021-004479-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ФЕДЯЕВОЙ Е.А.,

с участием государственного обвинителя ЗЕРЕНИНОВОЙ А.Н.,

потерпевшего ФИО19

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката КРУГЛОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО21. в обязанности ФИО1 входило: соблюдать Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> осуществлять подбор и расстановку ветеринарных специалистов, контроль за их работой, определять должностные обязанности ветеринарных врачей, проводить обследование лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы г. Астрахани, контроль за торговлей на рынках, базарах, ярмарках, выставках и других местах торговлей поднадзорной продукцией с последующим составлением актов и требований, проводить мониторинг ветеринарно-санитарного состояния производств, осуществлять контроль за качеством продуктов животноводства, обнаруживать и предупреждать нарушения ветеринарного законодательства Российской Федерации и Астраханской области, контролировать и закреплять ветеринарных специалистов за поднадзорными объектами, выявлять и пресекать коррупционные проявления, обязанная на <данные изъяты> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № лично контролировать соблюдение индивидуальным предпринимателем ФИО23 требований ветеринарно-санитарной безопасности при реализации мясной продукцией, оказывать данному предпринимателю ветеринарные услуги и оформлять ему ветеринарно-санитарные документы.

Так, между <данные изъяты> ФИО24 и индивидуальным предпринимателем ФИО25. (Заказчик), был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ветеринарных услуг, согласно которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику ветеринарные услуги по организации ветеринарного обслуживания, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Кроме того, в соответствии с заключенными договорами Исполнитель обязуется оказать Заказчику ветеринарные услуги по месту нахождения склада-холодильника по адресу: <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг», Перечнем бесплатных и платных услуг, оказываемых бюджетными организациями и учреждениями государственной ветеринарной службы Министерства сельского хозяйства РФ, утвержденного Минсельхозом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и прейскуранта, утвержденного Приказом службы ветеринарии Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №; в целях компенсации расходов Исполнителя, связанных с выполнением возложенных на него обязанностей, Заказчик производит оплату за оказываемые ветеринарными специалистами ветеринарные услуги ежемесячно, согласно счету, не позднее 10 числа текущего месяца в размере <данные изъяты>

Далее, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 закрепленной приказом <данные изъяты> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ № за индивидуальным предпринимателем ФИО27 и непосредственно оказывающей последнему ветеринарные услуги от имени <данные изъяты> в соответствии с заключенными договорами, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ФИО28 путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба последнему.

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, используя ранее сложившиеся личные взаимоотношения с ФИО29 преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщила последнему недостоверные сведения о наличии у него задолженности перед <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами в размере <данные изъяты>

Далее, ФИО30 находясь в неустановленном месте, введенный в заблуждение ФИО1 относительно наличия у него обозначенной ФИО1 суммы задолженности перед <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами, доверяя ФИО1 в связи с ранее сложившимися личными взаимоотношениями, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со своей банковской карты № прикрепленной к банковскому счету №, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> перевел на принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № прикрепленную к расчетному счету №, открытому в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых ФИО1 внесла за ФИО31 в кассу <данные изъяты> денежные средства за фактически оказанные ветеринарные услуги в размере <данные изъяты> а денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО32. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ФИО33 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба последнему, используя ранее сложившиеся личные взаимоотношения с ФИО34 преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщила последнему недостоверные сведения о наличии у него задолженности перед <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами в размере <данные изъяты>.

Далее, ФИО35 находясь в неустановленном месте, введенный в заблуждение ФИО1 относительно наличия у него обозначенной ФИО1 суммы задолженности перед <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами, доверяя ФИО1 в связи с ранее сложившимися личными взаимоотношениями, ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты № прикрепленной к банковскому счету №, открытому <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> перевел на принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № прикрепленную к расчетному счету № открытому в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых ФИО1 внесла за ФИО36 в кассу <данные изъяты> денежные средства за фактически оказанные ветеринарные услуги в размере <данные изъяты> а денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО37 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя ранее сложившиеся личные взаимоотношения с ФИО39 преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщила последнему недостоверные сведения о наличии у него задолженности перед <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами в размере <данные изъяты>

Далее, ФИО40 находясь в неустановленном месте, введенный в заблуждение ФИО1 относительно наличия у него обозначенной ФИО1 суммы задолженности перед <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами, доверяя ФИО1 в связи с ранее сложившимися личными взаимоотношениями, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> перевел на принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> №, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО41 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя ранее сложившиеся личные взаимоотношения с ФИО42, преследуя цель личного обогащения, находясь в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщила последнему недостоверные сведения о наличии у него задолженности перед <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами в размере <данные изъяты>

Далее, ФИО43 находясь в неустановленном месте, введенный в заблуждение ФИО1 относительно наличия у него обозначенной ФИО1 суммы задолженности перед <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами, доверяя ФИО1 в связи с ранее сложившимися личными взаимоотношениями, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со своей банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытому <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> перевел на принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № прикрепленную к расчетному счету № открытому в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО44 материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, ФИО1, используя ранее сложившиеся личные взаимоотношения с ФИО45 преследуя цель личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, путем обмана и злоупотреблением доверия совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих ФИО46 причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно, показав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотреблением доверия совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере <данные изъяты> принадлежащих ФИО47

Потерпевший ФИО48 суду показал, что он является <данные изъяты>. Между ним и <данные изъяты> были заключены договоры на оказание ему ветеринарных услуги по организации ветеринарного обслуживания. За ним, как за предпринимателем, была закреплена заведующая отделом государственного ветеринарного контроля за ветеринарно-санитарной безопасностью продуктов питания и сырья животного происхождении ФИО1, которая путем обмана и злоупотребления доверием, используя ранее сложившиеся между ними личные взаимоотношения, сообщала ему недостоверные сведения о наличии у него задолженности перед <данные изъяты> за оказанные ему ветеринарные услуги в соответствии с заключенными договорами. Поскольку он ей полностью доверял и полагал, что у него действительно имеется задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ, он перечислил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Ущерб от преступления для него является значительным. Как пояснил потерпевший в настоящее время ущерб от преступления возмещен ему ФИО1 в полном объеме, кроме того, она принесла ему свои извинения за содеянное.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд вышеуказанные действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, свидетелей, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

От потерпевшего ФИО49. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Ущерб ему полностью возмещен путем возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> и принесения извинений, которых достаточно для возмещения материального и морального вреда, претензий к ней он не имеет.

Защитник подсудимой адвокат КРУГЛОВА Н.А., равно как и подсудимая ФИО1 подтвердили данные обстоятельства и просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Гособвинитель ЗЕРЕНИНОВА А.Н. возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с ее примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, показаний подсудимой и потерпевшего, других материалов уголовного дела, ФИО1 совершила впервые названное преступление, которое по закону относится к категории преступлений средней тяжести, при этом вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, возмещен ею потерпевшему в полном объеме посредством выплаты денежных средств, принесения извинений, которых достаточно для возмещения материального и морального вреда, претензий потерпевших к подсудимой не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимой и потерпевшим наступило примирение, в связи с чем, потерпевший просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в <данные изъяты>, по которому характеризуется удовлетворительно, работает. Ранее к уголовной ответственности она никогда не привлекалась.

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшим и подсудимой действительно наступило примирение, и подсудимая загладила причиненный вред. Кроме того, подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном и может быть исправлена без применения к ней мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА