Решение № 2А-513/2018 2А-513/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий, выразившихся в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав следующее.

На исполнении в ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. Административный истец ФИО1 ссылается на то, что решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительный документ, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 не отвечает требованиям ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как в качестве основания указан отмененный судебный акт, который не имеет юридической силы. Поэтому административный истец полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не отвечает требованиям ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответственно, действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону и подлежат признанию незаконными. На основании изложенного административный истец ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе суда, при принятии административного искового заявления к производству, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством передачи сообщения по электронной почте и смс-уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 письменно возражала против удовлетворения требований административного иска, полагала, что её действия по возбуждению исполнительного производства соответствовали закону.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица КПК «Надежный капитал» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с ч.3 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворены, с ФИО1 в пользу КПК «Надежный капитал» взысканы проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2018 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования КПК «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворены, с ФИО1 в пользу КПК «Надежный капитал» взысканы проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебный акт по гражданскому делу № вступил в законную силу 10.01.2018 года, в связи с чем, представителю взыскателя КПК «Надежный капитал» был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

На основании заявления представителя взыскателя КПК «Надежный капитал» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании пп. 9.1.1 п. 9.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, обращение к исполнению приговора, решения, определения и постановления суда возлагается на суд, рассматривавший дело по первой инстанции.

Данная норма также закреплена в пп. 11.1.7 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, согласно которому, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, главой 34 КАС РФ, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

В качестве суда первой инстанции гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа рассматривал Хабаровский районный суд Хабаровского края. При принятии искового заявления КПК «Надежный капитал» к ФИО1 к производству суда, делу был присвоен номер №, под которым вся информация по движению дела вносится в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства.

Согласно пп. 9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, исполнительные документы заполняются уполномоченным на то работником суда четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, подписываются судьей и заверяются гербовой печатью суда. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, при изготовлении исполнительного листа, уполномоченным на то работником суда первой инстанции в исполнительный лист вносится номер дела, под которым оно зарегистрировано в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства в суде первой инстанции и дата принятия судебного акта суда апелляционной инстанции, которым решение суда было отменено или изменено, и после принятия которого решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Таким образом, указание в исполнительном листе, выданном по гражданскому делу № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, номера дела, под которым оно зарегистрировано в суде первой инстанции, а именно № является верным, также, как и указание даты исполнительного листа – ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей дате апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, которым решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Надежный капитал» испрашиваемых сумм.

Таким образом, довод административного истца ФИО1 о несоответствии исполнительного листа по гражданскому делу № требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части указания в нём номера отменённого судебного акта, опровергается материалами дела и не соответствует приведенным правовым нормам, поскольку в исполнительном листе указан не номер отменённого судебного акта, а номер дела, под которым оно зарегистрировано в Хабаровском районном суде Хабаровского края.

Кроме того, в исполнительном листе дословно отражена резолютивная часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.8 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, заявление взыскателя КПК «Надежный капитал» с приложенным к нему исполнительным листом о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности по решению суда, поступило в ОСП по Хабаровскому району ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»).

Правильным исполнением судебных актов по смыслу приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 соответствуют ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждается материалами дела и установленными судом фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий, выразившихся в возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Копия верна: судья С.Р. Карбовский