Определение № 2-717/2017 2-717/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-717/2017

дело 2-717/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

17 марта 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

представителей ответчика ООО «Веда Плюс» - ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Веда Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ООО «Веда Плюс» о защите прав потребителя. Просит понудить ответчика к выполнению обязательств, заключить с ним договор и взыскать компенсацию морального вреда.

Представителями ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика, указывая на то, что заявленный иск не относится к искам о защите прав потребителя.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Истец ФИО3 обращаясь с настоящим иском в суд с учетом требований закона о защите прав потребителей ссылается на нарушение своих прав как потребителя.

В силу статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Положения пункта 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требования к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя в случае выражения его действительной воли.

Таким образом, поскольку ответчик ООО «Веда Плюс» не представил суду доказательств того, что ФИО3 намеревался заключить с ответчиком договор на оказание услуг, связанных с предпринимательской деятельностью, то настоящий спор является спором о защите прав потребителя, если в дальнейшем при рассмотрении дела судом не будет установлено иное.

Руководствуясь статьёй 29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы настоящего гражданского дела 2-717/2017.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Коляда