Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело №2-216, 2019 г.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13 июня 2017 года в размере 371 592 рубля 29 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 332 941 рубль 80 копеек, просроченных процентов в размере 35 515 рублей 54 копейки и неустойки в размере 3134 рубля 95 копеек.

В обоснование иска указано, что 13 июня 2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20,5% годовых.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, допускала просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, судебный приказ, вынесенный мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №47 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменён тем же мировым судьей 02 сентября 2019 года в связи с возражениями ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов следует, что 13 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1, являющейся заёмщиком, был заключён кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

На основании п. 3.1. и п.3.2. кредитного договора погашение кредита за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в Платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платёжной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в Платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Проценты за пользование кредитом в силу п.3.2.1 кредитного договора начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

ФИО1 с февраля 2019 года неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном и в неполном объёме внесении платежей по кредиту.

Общая продолжительность неисполнения обязательств по погашению кредита составила более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

19 июня 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком оставлено без исполнения.

С учётом указанного суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчёта задолженности установлено, что сумма долга по кредитному договору составляет 371 592 рубля 29 копеек, из их них: просроченный основной долг - 332 941 рубль 80 копеек, просроченные проценты - 35 515 рублей 54 копейки, неустойка - 3134 рубля 95 копеек.

Возражений относительно этого расчёта от ответчика не поступило, и суд соглашается с данным расчётом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 371 592 (триста семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто два) рубля 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 92 копейки, всего 378 508 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.