Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года пос. ж.д. <адрес> Г.

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Согласно п. 1.1. истец предоставила ответчику в аренду транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Данное обстоятельство также подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передала, а ответчик принял в аренду упомянутое выше транспортное средство.

В соответствии с п.п. 3.2, 4.1 вышеуказанного договора ответчик принял на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам.

Истец указывает, что ответчик несет бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения за свой счет обязан производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и восстановлению, обязан вносить плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Одновременно ответчик обязался оплачивать административные штрафы за нарушение ПДД, наложенные на него в течение 20 календарных дней, в том числе штрафы за административные правонарушения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, которые числятся за собственником арендуемого транспортного средства.

ФИО1 утверждает, что в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а также положений настоящего договора аренды, ответчик денежные средства в счет арендной платы в размере 85 200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей, за наложенный административный штраф, а также за ремонт транспортного средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей истцу не вносил, от данной обязанности уклонился.

Истец также утверждает, что ответчик в период аренды транспортного средства совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду отсутствия денежных средств у ответчика и его отказа, истцу пришлось самостоятельно оплатить штраф за нарушение им правил дорожного движения в общем размере с учетом комиссии 10 200 (десять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения.

Истец отмечает, что не имеет соответствующих знаний по подготовке искового заявления и не может отстаивать свои права в суде, в связи с чем она был вынуждена обратиться для защиты своих интересов за квалифицированной помощью и понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Необходимость данных расходов не возникла бы при отсутствии судебного спора.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила свои исковые требования.

В этой связи, с учетом увеличения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу:

- сумму основного долга в размере 85 200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей;

- оплаченный за нарушение правил дорожного движения штраф с учетом комиссии в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей;

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

- государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец не возражала против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком № двигателя №, № кузова №.

Согласно п. 2.1. договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке:

- 2 платежами каждый календарный месяц в течение 10 месяцев с даты подписания настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;

- далее до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

- в последующем, каждая первая часть платежа до 28 числа, вторая часть платежа до 15 числа последующего календарного месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. договора арендная плата выплачивается Арендатором путем перечисления на лицевой счет или наличными средствами.

Как следует из п. 2.3. договора за несвоевременную оплату арендной платы на срок более одного месяца Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты штрафа (пени) в размере 1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.2 договора ответчик принял на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; ответчик несет бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения за свой счет обязан производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и восстановлению, обязан вносить плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором; ответчик обязался оплачивать административные штрафы за нарушение ПДД, наложенные на него в течение 20 календарных дней, в том числе штрафы за административные правонарушения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, которые числятся за собственником арендуемого транспортного средства.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял от ФИО1 вышеуказанное транспортное средство, включая также следующее имущество и документы: свидетельство о регистрации № №, страховой полис серии ХХХ №, домкрат, запаску, ключ трубчатый на 17-19, магнитолу.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, имеет задолженность перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору складывается из следующего: 85 200 рублей – размер основного долга по договору, 4000 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 10 200 рублей – размер оплаченного штрафа с учетом комиссии.

Приведенные выше расчеты задолженности ответчиком не оспорены, контррасчеты суду также не представлены.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, арендную плату не вносит, чем существенно нарушает условия договора, требования ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85 200 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков за наличие штрафов ГИБДД в размере 10 200 рублей.

Как установлено судом, указанные убытки возникли в период фактического пользования ответчиком автомобилем, принадлежащим ФИО1, и подтверждаются квитанцией об оплате штрафа по протоколу <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей и комиссии в сумме 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 фактически оплатила штраф за нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ, совершенное в период владения и пользования ответчиком автомобилем истца, то есть фактически понесла убытки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 4000 рублей за восстановительный ремонт транспортного средства от дефектов, причиненных ответчиком в период владения и пользования автомобилем. Данные убытки подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фактически ответчиком не оспорены.

Каких-либо доказательств того, что убытки были причинены истцу иными лицами, материалы дела не содержат и суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг.

Согласно соглашению и квитанции № с/б/н/19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила юридические услуги юриста Центра правового и финансового консалтинга за составление искового заявления к ФИО2 в размере 15 000 рублей.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 3182 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере 85 200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей;

- сумму оплаченного за нарушение правил дорожного движения штрафа с учетом комиссии в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей;

- сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

- сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- сумму государственной пошлины в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов