Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-835/2017

дело № 2-835/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2 После смерти сына открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ее сын не зарегистрировал право собственности на гараж. Гараж был построен на земельном участке общей площадью 1208 кв.м., представленном ему в аренду. В установленный срок она обратилась к нотариусу нотариального округа г.Сибай РБ ФИО3, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, поскольку право собственности не было оформлено на имя наследодателя. Так как ФИО2 пользовался своим имуществом, однако скончался, не успев зарегистрировать и получить свидетельство о праве собственности, имеются основания для признания спорного объекта наследственным имуществом. После смерти наследодателя она продолжает пользоваться земельным участком и гаражом. Фактически она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и проводит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец просит включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и признать за ней право собственности на гараж.

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа г.Сибай РБ ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии..

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО г.Сибай РБ не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месту рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Как следует из материалов дела, постановлением Администрации ГО г.Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью 1208 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 выдано разрешение на строительство №RU№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на нежилое здание, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, имеется гараж общей площадью 36,1 кв.м.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что зарегистрированные права на нежилое здание, площадью 41,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тем самым наследодателем имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не было оформлено в собственность.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО5, она работает вместе с истцом. Знает, что гараж по адресу: <адрес>, истец строила вместе с сыном. При строительстве ФИО1 помогала сыну финансово и материально. После смерти сына ФИО1 смотрит за участком, оплачивает счета.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что истец приходится ей двоюродной сестренкой. Гараж по адресу: <адрес>, строил сын истца - ФИО2. После смерти сына ФИО1 сама смотрит за участком, все оплачивает. Отец наследодателя является лицом без определенного места жительства, сыну не помогал.

Нотариусом нотариального округа г.Сибай РБ ФИО3 после смерти наследодателя было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Из указанного наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя - ФИО1, истец по настоящему делу, и отец ФИО4, третье лицо по данному делу. Указанным лицам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому каждому из них причитается по ? доле на начисленную и депонированную заработную плату в размере 30 773,39 руб.

Тем самым, наследниками первой очереди являются мать наследодателя - ФИО1, и отец наследодателя - ФИО4, которые приняли наследство в виде начисленной и депонированной заработной платы в равных долях.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено наличии у наследодателя имущества в виде гаража, которое не было включено в наследственную массу ввиду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на имущества, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец и третье лицо являются наследники одной очереди, приняли наследство в виде начисленной и депонированной заработной платы в равных долях, при таких обстоятельствах суд считает, что имущество в виде гаража не может быть признано только за истцом, поскольку ФИО1 и ФИО4 приняли часть наследства, что означает принятие всего причитающегося им наследства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что за истцом необходимо признать право собственности на ? долю.

Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Кутлубаев А.А.