Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-354/2020

Дело № 2-354\20

УИД №36RS0019-01-2020-000572-32


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2020 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Великоцкой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 20.02.2019 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №БГ 0218-174-2019, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 22.03.2019 г., а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5 % в день в размере 13500 руб.

Получение Заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером.

Должник не выполнил свои долговые обязательства в рамках Договора. Выплат не производил, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.

В пункте 12 раздела 1 Договора сторонами согласованы условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, сотгласно п.1 ст.1 договора за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

23.03.2019 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 названного договора ООО МКК «Акс Финанс» (Цедент) передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным микрокредитным договорам, в том числе к ФИО1 по договору №БГ 0218-174-2019 в сумме 30 000 руб. в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определение мирового судьи с/у №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 01.09.2020 г. был отменен судебный приказ от 01.09.2020 г. – вынесенный в отношении ответчика по настоящему иску.

По состоянию на 14.08.2020 г. задолженность Заемщика перед ООО «Консолидейшн» (Заявителем) составляет 75 000 руб, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консолидейшн» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в заявлении, адресованном суду, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражая об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.27).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» данный ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

Согласно ст. 2 данного ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В силу ст. 8 данного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозаем - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором мирокзайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

При этом, согласно ст. 11 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрет уступки права требования кредитным договором займа предусмотрен.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20.02.2019 года ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма №БГ 0218-174-2019, сумма микрозайма составила 30000 рублей, подлежащих возврату в срок не позднее чем через 30 календарных дней до 22.03.2019 (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5 % в день в размере 13 500 руб.

20.02.2019 года ООО МКК «Акс Финанс» были исполнены перед Заемщиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором микрозайма №БГ 0218-174-2019 от 20.02.2019 года путем предоставления суммы микрозайма в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером №174-220 от 20.02.2019 г. (л.д.13-оборот).

Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма не выполнял, допуская просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность. Общая сумма задолженности составляет 75000 рублей. /л.д.5-оборот/.

23.03.2019 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма №БГ 0218-174-2019 от 20.02.2019 года, заключенному между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МКК «Акс Финанс» к ООО «АКС Финанс Консолидейшн» /л.д.17 оборот/. Решением №13 единственного участника ООО «АКС Финанс Консолидейшн» от 25.06.2020 года ООО «АКС Финанс Консолидейшн» переименовано в ООО «Консолидейшн» (л.д.16).

Установление ООО МКК «Акс Финанс» в договоре размера процентов в размере 1,5% в день в целом не противоречит требованиям закона. Плата в указанном размере была согласована сторонами с учетом фактических обстоятельств, а именно, краткосрочности заемных обязательств, незначительного размера займа, отсутствие способов обеспечения исполнения обязательств.

Заключая договор, ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях. В договоре содержится ссылка на то, что заемщик подтверждает факт своего ознакомления с общими условиями договора микрозайма, а также что перед заключением указанного договора, индивидуальные условия договора получил на руки и согласен с ними. Таким образом, ФИО1 действовал "по своему усмотрению" и "своей волей и в своем интересе", согласился на оплату процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день.

Согласно договору срок возврата займа наступил 22.03.2019года, однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены не были, что не оспаривается ответчиком.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату займа ООО «Консолидейшн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.08.2020 года задолженность ФИО1 составила 75 000 рублей., из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - проценты за пользование займом (уменьшенные истцом самостоятельно с суммы 233100 руб). Расчет судом проверен, верен, ответчиком не оспорен.

С учетом того обстоятельства, что займодавцем выполнены условия договора в части предоставления займа, а обязательства по договору в части возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, суд полагает, что исковые требования ООО «Консолидейшн» в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с 21.02.2019 года по 14.08.2020 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При установлении судом превышения среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита суд должен уменьшить их до допускаемого предела.

В соответствии с данными опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) заключаемых в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами сроком до 1 месяца, суммой до 30 000 руб., составляет 637,822 %. Предельное значение полной стоимости кредита для данных договоров составляет 850,429%. (л.д. 28) Согласно договору полная стоимость займа составляет 547,5 % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, то есть, полная стоимость кредита по договору займа не превышает установленные Банком России ограничения. Кроме того, истец в добровольном порядке уменьшил размер взыскиваемых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2450 рублей, оплаченный истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО « Консолидейшн», 308012 <...>, задолженность по договору микрозайма №БГ 0218-174-2019 от 20.02.2019 года в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

Дело № 2-354\20

УИД №36RS0019-01-2020-000572-32