Решение № 2-1325/2026 2-1325/2026~М-569/2026 М-569/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1325/2026

УИД № №

Дело №

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО1 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 (ранее - ФИО6) ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту также - истец, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее - ФИО7) ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, ФИО2) о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ право требование по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» (впоследствии наименование изменено на - ООО ПКО «АФК») в размере образовавшейся задолженности в сумме 61 031 рубля 98 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан, с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 61 470 рублей 59 копеек. Указанная задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 277 рублей 22 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 611 рубля 80 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 405 рублей 27 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 349 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 102 рублей 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5-6оборот, 40).

Надлежащим образом извещавшийся о дате и времени судебного разбирательства согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 63-63оборот).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает, в связи с чем суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, лимит овердрафта - 45 000 рублей, ставка по кредиту – 44,90 % годовых (л.д. 17).

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредитной карты вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по нему.

ООО «АФК» (впоследствии наименование изменено на - ООО ПКО «АФК») и ООО «ХКФ Банк» заключили договор № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми и согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав требования), ООО «АФК» передано право требования по кредитному договору № в размере 60 463 рублей 64 копеек (л.д. 24-31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору № в размере 60 463 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 006 рублей 95 копеек (л.д. 32).

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП ГУФССП РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ГУФССП РФ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением обязательств должника в полном объеме (л.д. 59).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 898 рублей 04 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 611 рубля 80 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 405 рублей 27 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2013 года № 20-КГ13-20, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленного в материалы дела исполнительного производства №-ИП, крайний платеж об оплате задолженности ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет указанных процентов по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-65оборот).

Исходя из изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 611 рублей 80 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа в счет погашения долга) в сумме 46 394 рублей 70 копеек. Расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен при помощи калькулятора расчета процентов, находящемуся в общем доступе в сети «Интернет».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до фактического исполнения решения суда, рассчитанных по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 349 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 228 рублей 51 копейки.

Почтовые расходы истца в сумме 100 рублей 80 копеек подтверждаются документально (л.д. 38). Поскольку указанные судебные расходы являлись для истца необходимыми, связанными с рассмотрением дела, то они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО2 (ранее - ФИО9) ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ранее - ФИО10) ФИО2 (идентификаторы- ИНН №, паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- проценты за пользование заемными денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 277 (двухсот шестнадцати тысяч двухсот семидесяти семи) рублей 22 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 611 (одиннадцати тысяч шестисот одиннадцати) рублей 80 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 394 (сорока шести тысяч трехсот девяноста четырех) рублей 70 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до фактического исполнения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО2 (ранее - ФИО8) ФИО2 (идентификаторы- ИНН №, паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные издержки по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 9 228 (девяти тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 51 копейки и по оплате почтовых расходов в размере 102 (ста двух) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья