Решение № 30-1-18/2026 30-1-369/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 30-1-18/2026

Судья Жданов Д.К. Дело № 30-1-18/2026

УИД 76RS0024-01-2025-003086-35


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 28 января 2026 года

Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Парадигма» ФИО3 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Парадигма»,

установил:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района от 10.07.2025 № 6-755А/2025 ООО «Парадигма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

24.10.2025 во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ООО «Парадигма» подана жалоба на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.12.2025 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, генеральный директор ООО «Парадигма» ФИО3 просит определение отменить, восстановить срок на обжалование постановления. Указывает, что отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 15097710763136 содержит сведения об индексе почтового отделения 131000, который закреплен за подразделением «Москва-DTI»; при этом в почтовом идентификаторе не указано на факт доставки письма ООО «Парадигма» по адресу: <адрес>, таким образом, представитель ООО «Парадигма» копию постановления по почте не получал; копия постановления была получена представителем юридического лица 17.10.2025.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Парадигма», защитник ФИО4 о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, явка законного представителя или защитника не обеспечена.

О месте и времени рассмотрения жалобы извещалась также административная комиссия Фрунзенского района, представитель в судебное заседание не направлен.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом, согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля от 10.07.2025 № 6-755А/2025 ООО «Парадигма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».

Постановление вынесено в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление направлено ООО «Парадигма» электронным письмом 26.07.2025, почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 15097710763136. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15097710763136 письмо вручено адресату 28.07.2025 в 09:18 часов.

При таких обстоятельствах последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 07.08.2025. Вместе с тем, жалоба подана в суд 24.10.2025, т.е. по истечении установленного КоАП РФ срока для ее подачи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок.

Доводы настоящей жалобы, оспаривающие факт получения копии постановления 28.07.2025, опровергаются Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 15097710763136. Оснований не доверять представленным АО «Почта России» сведениям не имеется.

Направление в адрес ООО «Парадигма» копии постановления электронным письмом согласуется с положениями приведенных выше требований КоАП РФ.

Повторное получение представителем ООО «Парадигма» копии постановления 17.10.2025 значение не имеет и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Парадигма» - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Парадигма» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Парадигма» ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.И.Бисерова