Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-555/2019

Мотивированное
решение суда

составлено 10 июня 2019 года

2-555/2019

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 5 июня 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ со ФИО2 на сумму №___ рублей сроком на №___ месяцев с уплатой процентов по ставке №___% годовых. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию Кооператива уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке №___% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал №___ рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива. Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО2 и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму №___ рублей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3.3. Договора займа истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ФИО2 срока возврата очередной части займа. Последний платёж произведён <Дата>. Со <Дата> ФИО2 прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учётом указанных фактов на основании п.7.1. Договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ФИО2 требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить Кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. <Дата> также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ответчику ФИО2 требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить Кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. Ответчик проигнорировал требование истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность ФИО2 по Договору займа составляет №___. Поскольку задолженность по Договору займа не погашена, и ответчик не предпринимает действенных мер по выполнению взятых на себя обязательств, истец обращается в суд с просьбой о расторжении договора займа и взыскании задолженности с заёмщика. По этим основаниям просит: расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключённый между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность в сумме №___ рублей, где составляющие этой суммы №___ рублей основного долга, №___ рублей проценты за пользование займом, №___ рублей неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>, расходы по госпошлине в сумме №___ рублей.

Представитель истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО2 был заключён договор №___ займа финансовых средств из фондов Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» на сумму №___ рублей с начислением №___% годовых на срок №___ месяцев.

Пунктом 6 данного Договора займа предусмотрено, что заём погашается заёмщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения займа равными долями.

Заявлением на выдачу займа от <Дата> и расходным кассовым ордером от <Дата> №___ подтверждается, что Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» выдала ФИО2 денежные средства в размере №___ рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 4 данного Договора займа от <Дата> №___ предусмотрена фиксированная процентная ставка - №___% годовых.

Пунктом 12 данного Договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке №___% годовых за каждый день просрочки.

Ответчица ФИО2 извещена об образовавшейся задолженности, её размере, что подтверждается требованиями о погашении задолженности (досудебным урегулированием) от <Дата> и от <Дата>.

Ежемесячные платежи по возврату суммы займа, процентов за пользование займом производятся ответчиком несвоевременно, с просрочкой и не в полном объёме.

Поскольку до настоящего времени задолженность по займу ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 обязательств по возврату образовавшейся у неё по договору займа №___ от <Дата> перед истцом задолженности, включающей в себя задолженность по основному долгу, с учётом произведённых выплат и неоплаченные проценты.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору от <Дата> №___ общая задолженность по состоянию на <Дата> составляет №___ рублей, из них: основной долг – №___ рублей, проценты за пользование займом – №___ рублей, неустойка – №___ рублей.

Все денежные средства, перечисленные ответчиком в счёт погашения основной задолженности, начисленных процентов соответствуют сведениям выписки из лицевого счёта пайщика-заёмщика №___; расчёт задолженности произведён арифметически правильно.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа, на предложение истца о погашении задолженности, расторжении договора ФИО2 не ответила, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части расторжения договора займа от <Дата> №___ и о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в размере 127035 рублей, а также процентов за пользование займом в размере №___ рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При определении размера штрафной санкции суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При применении положений ст.333 ГК РФ подлежат учёту и иные обстоятельства, в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

При этом применительно к абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно расчёту процентов по задолженности, представленному истцом, сумма неустойки за период просроченных платежей с <Дата> по <Дата> составляет №___ рублей.

Принимая во внимание размер требуемой истцом неустойки, и сопоставляя её с размером долга, суд признаёт взыскиваемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчицей, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также длительное необращение кредитора в суд с требованием о взыскании задолженности, суд считает необходимым снизить требуемую истцом сумму неустойки до №___ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> год №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением от <Дата> №___ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере №___ рублей.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы ФИО2 в полном объёме в сумме №___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа финансовых средств из фондов Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» от <Дата> №___, заключённый между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в счёт погашения задолженности по договору займа финансовых средств от <Дата> №___ – №___ рубля, из них сумма основного долга - №___ рублей, начисленные проценты - №___ рублей, неустойка – №___ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №___.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский