Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017 ~ М-1527/2017 М-1527/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1502/2017

К делу № 2-1502/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 24 августа 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Трофимовой О.Л.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований указали, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: (...), на основании свидетельства о государственной регистрации права: ФИО1 свидетельство серии 23-АБ 000 от 00.00.0000; ФИО3 свидетельство серии 23-АБ 000 от 00.00.0000. С 07 июля 2004 года в домовладении в качестве члена семьи был прописан ФИО4, 00.00.0000. В 2016 году ответчик выехал в неизвестном направлении, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в домовладении не проживает, фактически отношения с ответчиком прекращены. Просят суд: признать ФИО4 утратившим права проживания в домовладении, расположенном по адресу: (...); снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (...).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. полагала законным и обоснованным удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращался.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО4 в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение истцов, не возражавших против вынесения заочного решения, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО3, помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Никитенко О.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ответа Отдела ОМВД России по г. Анапе отдела по вопросам миграции от 20 апреля 2017 года 000 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ 000 от 00.00.0000 года подтверждается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2) является собственником жилого дома, лит. А, общей площадью 121,2 кв.м., расположенного по адресу: (...), с кадастровым номером 000

Свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ 000 от 16 февраля 2004 года подтверждается, что ФИО3 на праве общей долевой собственности (1/2) является собственником жилого дома, лит. А, общей площадью 121,2 кв.м., расположенного по адресу: (...), с кадастровым номером 000

Согласно, домовой книги, ответчик ФИО4, 00.00.0000, значится зарегистрированным по адресу: (...) от 07 июля 2004 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 6 указанного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: (...), поскольку не является пользователем указанного жилого помещения, кроме того, регистрация ответчика ФИО4, препятствует истцам ФИО1, ФИО3 в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим права проживания в домовладении, расположенном по адресу: (...).

Обязать Отдел МВД России по г. Анапе отдел по вопросам миграции снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

(...) Н.В. Холодова