Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 05 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Максяшева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 05 апреля 2017 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года, за то, что 11 января 2017 года в период времени с 21:30 до 23:10 ФИО2, находясь с ФИО1 в помещении кухни, смежной с помещением прихожей, <адрес>, в алкогольном опьянении, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, используя в качестве оружия предмет - кухонный нож торговой марки «BERGNER», являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла со стола на кухне, применила его, нанеся ФИО1 один удар указанным ножом, находящимся в ее правой руке, в область правой половины грудной клетки со стороны спины. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 от ударного воздействия кухонным ножом торговой марки «BERGNER» причинены следующие телесные повреждения: проникающее торакоабдоминальное ранение справа со слепым ранением 10 сегмента правого легкого, с ранением диафрагмы, с осаднением диафрагмальной поверхности печени, гемоторакс. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 были оказаны услуги скорой медицинской помощи в виде лечения в отделении торакальной хирургии ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» с 12.01.2017 года по 25.01.2017 года на сумму 1790, 67 руб., а также оказаны услуги медицинской помощи ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» на сумму 63068, 84 руб., а всего на сумму в размере 64859, 51 руб. Лечение ФИО1 было оплачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

Прокурор Городищенского района Пензенской области просит взыскать со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в размере 64859, 51 руб.

Помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Максяшев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: страховая компания ЗАО "МАКС-М", ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Установлено, что 05 апреля 2017 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Городищенского районного суда Пензенской области от 05.04.2017 года.

Указанное преступление ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах: 11 января 2017 года в период времени с 21:30 до 23:10 ФИО2, находясь с ФИО1 в помещении кухни, смежной с помещением прихожей, <адрес>, в алкогольном опьянении, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, используя в качестве оружия предмет - кухонный нож торговой марки «BERGNER», являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла со стола на кухне, применила его, нанеся ФИО1 один удар указанным ножом, находящимся в ее правой руке, в область правой половины грудной клетки со стороны спины. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 от ударного воздействия кухонным ножом торговой марки «BERGNER» причинены следующие телесные повреждения: проникающее торакоабдоминальное ранение справа со слепым ранением 10 сегмента правого легкого, с ранением диафрагмы, с осаднением диафрагмальной поверхности печени, гемоторакс. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 были оказаны услуги скорой медицинской помощи в виде лечения в отделении торакальной хирургии ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» с 12.01.2017 года по 25.01.2017 года на сумму 1790, 67 руб., а также оказаны услуги медицинской помощи ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» на сумму 63068, 84 руб., а всего на сумму в размере 64859, 51 руб. Лечение ФИО1 было оплачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области от 04.08.2017 года № 1773-к, сведениями индивидуального лицевого счета на имя ФИО1

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Данная норма свидетельствует о том, что ТФОМС Пензенской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО2, как к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего является обоснованным, арифметически верным.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Размер госпошлины составляет 2145, 79 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области (ИНН <***>, КПП 583501001, УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с <***>), р/с <***> в отделении г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 39511621090090000140) денежные средства в возмещение расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО1, <дата> года рождения, в размере 64859 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) руб. 79 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина