Решение № 2-4215/2020 2-4215/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4215/2020




К делу № 2-4215/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар

08 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 25.01.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму 450 843,81 руб., с процентной ставкой 25 % годовых. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 17.01.2020 в размере 310 326,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 25.01.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму 450 843,81 руб., с процентной ставкой 25 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.01.2020 у ответчика образовалась задолженность в следующих суммах: 291 190,95 руб. по основному долгу, 19 135,44 руб. по просроченным процентам.

Однако в ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком произведена оплата задолженности в части, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась и составила: основной долг в размере 288 936,90 руб., просроченные проценты в размере 68,42 руб., о чем отражено в справке ППАО «Банк Уралсиб» от 26.06.2020. Данную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 303,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» основной долг в размере 288 936,90 руб., просроченные проценты в размере 68,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 303,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара Греков Ф.А.



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Греков Филипп Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ