Постановление № 1-367/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017

№ 1-367/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2394 от 16 августа 2017 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 19 апреля 2017 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестнице между первым и вторым этажами второго подъезда, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Малиновка, с малознакомым В.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.А., воспользовавшись тем, что В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из левого внутреннего кармана куртки, одетой на В.А., похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, перемотанные резинкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие В.А., причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Черноусовой Р.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого связи с деятельным раскаянием. Суду пояснила, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснив, что признает свою вину, в содеянном раскаивается, на следующий день после совершенного преступления в полном объеме возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевший В.А., будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился. В ходе предварительного расследования написал расписку, в которой указал, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 полностью возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просил прекратить в отношении последнего уголовное дело (л.д. 116).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 67), на следующий день после совершения преступления в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, впоследствии в ходе предварительного расследования давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 90-92), чем активно способствовал раскрытию преступления.

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствуют об утрате подсудимым общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 50 рублей серии СА № 6479354, серии ПЛ № 9069574, денежные купюры достоинством 10 рублей серии ЧЬ № 1674970, серии ЧС № 3577196, серии ЧХ № 1880544, серии ЧХ № 9890561, серии ЬА № 3484975, хранящиеся у подсудимого ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко