Решение № 2-1942/2020 2-1942/2020~М-1488/2020 М-1488/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1942/2020

№ 2-1942/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 <ФИО>5. заключен кредитный договор <номер>КФ1-16 от <дата> на сумму 304 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых на цели личного потребления. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 463 346 рублей 63 копейки, в том числе просроченная ссуда – 267 381 рубль 32 копейки, срочные проценты на просроченную ссуда – 44 662 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 78 971 рубль 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 46 631 рубль 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 25 700 рублей 03 копейки. Просят суд взыскать с ФИО1 <ФИО>8. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере задолженность по кредитному договору в размере 463 346 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 833 рубля 47 копеек. Расторгнуть кредитный договор <номер>КФ1-16 от <дата>, заключенный между ФИО1 <ФИО>11. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 <ФИО>10. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 <ФИО>12 заключен кредитный договор <номер>КФ1-16 от <дата> на сумму 304 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых на цели личного потребления.

Неотъемлемыми частями кредита являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, Тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе Потребительский кредит под залог транспортного средства, график платежей, а также заявление-анкета должника на получение кредита.

Указанные документы были выданы ответчику, подпись ФИО1 <ФИО>13. в условиях договора означает факт ознакомления с условиями договора и выражение согласия на его условия.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, указанные в графике платежей.

Согласно п. 8.2 условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу п. 12 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,954% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно. При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Аналогичное условие распространяется на уплату процентов и ненадлежащее исполнение по их выплате (п. 12.2 договора).

Решением от <дата> единственный акционер АКБ «Российский капитал» (ПАО) – АО «ДОМ.РФ» в связи с изменением наименования банка на АО Банк «ДОМ.РФ» утвердил новый Устав.

В связи с этим в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» вправе обращаться с исковым заявлением по взысканию задолженности с ответчика в рамках кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 463 346 рублей 63 копейки, в том числе просроченная ссуда – 267 381 рубль 32 копейки, срочные проценты на просроченную ссуда – 44 662 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 78 971 рубль 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 46 631 рубль 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 25 700 рублей 03 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, своего расчета ответчиком не представлено.

Банком заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора <номер>КФ1-16 от <дата>, заключенный между ФИО1 <ФИО>14. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 833 рубля 47 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 833 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 <ФИО>15 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>16 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 463 346 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 833 рубля 47 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер>КФ1-16 от <дата>, заключенный между ФИО1 <ФИО>17 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова