Решение № 2А-829/2024 2А-829/2024~М-753/2024 М-753/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-829/2024

Дело № 2а-829/2024

УИД 44RS0003-01-2024-001055-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее по тексту УФНС России по Костромской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в размере 7800 рублей и пени 39,00 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований УФНС России по Костромской области указало, что на налоговом учёте в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженка _________, ИНН №<***> В период с 26 марта 2012 года по 11 сентября 2019 года ФИО1 являлась арбитражным управляющим. Налоговым органом после получения информации о невозможности удержания налога за 2022 год направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 70231908 от 29.07.2023 года (со сроком уплаты до 01.12.2023) на сумму 7800,00 руб. (доходы, облагаемые по ставке 13 %). Таким образом, сумма налога не удержанная налоговым агентом и подлежащая уплате в бюджет составила 7 800,00 руб., которая взыскивается настоящим иском. Расчет налога произведен согласно налоговому уведомлению № 70231908 от 29.07.2023 (со сроком уплаты до 01.12.2023), которое направлено налогоплательщику через личный кабинет. Начисленная задолженность по НДФЛ налогоплательщиком не исполнена. По состоянию на 02.12.2023 года у налогоплательщика ФИО1 имелось следующее отрицательное сальдо: налог в сумме 7800,00 руб., из них: НДФЛ за 2022 год – 7800,00 руб. Всего сумма пеней составила 39,00 руб., которая подлежит взысканию. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику через личный кабинет направлено требование об уплате задолженности от 12.07.2023 № 90245 (со сроком уплаты до 31.08.2023). До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. В вышеуказанное требование об уплате налогов были включены суммы задолженности, образованные по ЕНС с учетом погашения (увеличения/уменьшения) на момент формирования требования. С 01.01.2023 в единое требование входит задолженность как обеспеченная мерами принудительного взыскания, так и не обеспеченная мерами принудительного взыскания. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области, впоследствии был вынесен судебный приказ № 2а-79/2024 от 19.02.2024, который был отменен определением мирового судьи от 13.03.2024.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Костромской области не участвовал, согласно имеющегося в материалах дела уведомления, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

С учетом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят, в том числе, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 названной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 упомянутого Кодекса.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ. года рождения, ИНН №<***>, состоит на налоговом учете в Управления ФНС России по Костромской области и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

ООО «АукционГарант» в налоговый орган представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 20 февраля 2023 года о получении ФИО1 дохода в размере ***** рублей, ***** рублей начисленного налога, 7800 рублей неудержанного налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, однако административным ответчиком задолженность не погашена.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление N 70231908 от 29 июля 2023 года об уплате налога, которое оставлено без исполнения.

12 июля 2022 года налоговым органом налогоплательщику направлено требование № 90245 об уплате налога в размере 9755,70 рублей и пени в размере 22 414,65 рублей.

19 февраля 2024 мировым судьей судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов (сборов) в размере 7800 рублей и начисленных на них пеней в размере 4584,53 рубля.

13 марта 2024 года на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ отменен, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

С настоящим иском, согласно даты, указанной в штампе об отправке на почтовом конверте, административный истец обратился в суд 21 августа 2024 года.

Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен и имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налога и пени не исполнила, требование о погашении задолженности не выполнила.

Доказательств уплаты задолженности по налогам административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4<***> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №<***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области налог на доход физических лиц и пени за 2022 год в сумме 7839 (семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, из которых: задолженность по НДФЛ - в размере 7800 рублей, задолженность по пени - в размере 39,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Поназыревского муниципального округа Костромской области государственную пошлину в размере 4<***> (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.