Решение № 2-510/2018 2-510/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-510/2018

Дело № 2-510/2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 07 июня 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания: Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 87 774 рубля.

В обоснование исковых требований ООО МКК «Микрозайм-СТ» указывает, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № денежных средств в размере 20 000 рублей сроком на 14 дней, под 2 % за каждый день пользования. ФИО1 не исполняет обязанности по договору надлежащим образом и сумма задолженности составляет 20 000 рублей, проценты по договору – 65 000 рублей, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании, отсутствует, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ФИО1, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования, срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Договором займа определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком единовременно в размере 12800 рублей.

Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора займа. Сумма задолженности составляет: 20 000 рублей – основной долг, 65 000 рублей – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком.

Оплаченные должником денежные средства направлены на погашение процентов согласно п. 23 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, статьи 319 ГК, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так же должником заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены в срок.Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка установлена в размере 730 % годовых.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 тыс. руб. установлена в размере 686,089 % годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ ставка не должна превышать 914,785 (686,089:3+686,089) и установлена сторонами в размере 730 % годовых.

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку нормы статей 333, 395 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера договорных процентов у суда не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы задолженности и процентов по договору займа.

При подаче искового заявления ООО МКК «Микрозайм-СТ» была уплачена государственная пошлина в размере 2774 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 04.07.2016г. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807-809 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 235001001, ОГРН <***>, р/с 40№ КБ «Кубань Кредит» ООО <адрес>, к/с 30№ БИК 040349722 ИНН, банка 2312016641) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 20000 рублей, процентов по договору займа 65000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей, а всего 87 774 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий: