Решение № 2-368/2024 2-368/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-368/2024

03RS0009-01-2024-000307-15

Дело № 2-368/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ООО «Алмаз» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2023 за период с 14.07.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 1 010 467,98 рублей, в том числе просроченный основной долг 958 226,84 рублей, просроченные проценты 52 241,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 252,34 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «АЛМАЗ» заключен кредитный договор <***> от 14.07.2023 на сумму 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

Также для обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2

14.07.2023 клиент обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора его погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец - представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик – ООО «АЛМАЗ» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Ответчик ФИО2, являющийся также лицом, уполномоченным без доверенности представлять интересы ООО «АЛМАЗ», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой Отдела МВД России по Белебеевскому району РБ, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, в связи с выездом в г.Альметьевск по работе, указал, что иск признает, положения ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размешена на официальном сайте Белебеевского городского суда РБ в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.07.2023 представитель ООО «Алмаз» в лице директора ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-3, согласно которому просил выдать кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у кредитора на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей (пункт 1), цель кредита – для развития бизнеса (пункт 2), процентные ставки - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – 19,5% годовых (пункт 3). Дата возврата кредита – по истечении 365 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), тип погашения – аннуитетные платежи, проценты подлежат оплате ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора (пункт 7), неустойка – 0,1% процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).

В силу пункта 9 указанного договора в качестве обеспечения возврата кредита заемщиком осуществляется предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-23-3П01.

Заявление о присоединении от 14.07.2023 подписано простой электронной подписью.

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-23-3П01 от 14.07.2023 поручитель (ФИО3) обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-23-3П01 от 14.07.2023 подписаны ФИО4 простой электронной подписью.

14.07.2023 на счет ООО «Алмаз» зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору (не в полном объеме) произведено ответчиком 16.10.2023.

С 16.10.2023 за ООО «Алмаз» начала образовываться задолженность по кредитному договору №<***>-23-3.

19.12.2023 банком в адрес ответчиком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки со сроком исполнения не позднее 18.01.2024 (трек номера 80103791715149, 80103791715132, 80103791715125, 80103791715118, 80103791715101, 80103791715095).

Требования не исполнены.

На 19.01.2024 задолженность составила 1 010 467,98 рублей, в том числе просроченный основной долг 958 226,84 рублей, просроченные проценты 52 242,14 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный банком, который признается судом правильным.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

ООО «Алмаз» и ФИО2 доказательств погашение задолженности по кредитному договору №<***>-23-3 суду не предоставлено.

ФИО2 иск признан.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ООО «Алмаз» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и солидарном взыскании с ответчиков задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 13 252,34 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается платежным поручением № 639632 от 29.01.2024.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 252,34 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ООО «Алмаз» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2023 за период с 14.07.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 1 010 467 (один миллион десять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 98 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 958 226 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 84 копейки;

- просроченные проценты 52 241 (пятьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 14 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 252 (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 22.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева