Решение № 2-5289/2020 2-5289/2020~М-3331/2020 М-3331/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5289/2020

74RS0№-27

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-Страхование» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере №, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № – ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением ФИО3 получил повреждения, ущерб от которых составил №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-страхование» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №. Истцом потерпевшему было выдано направление на ремонт на СТО в ООО «Техноцентр Восток». Согласно счета на оплату стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила №, которая была оплачена истцом. Так как водитель ФИО1 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, то ПАО «АСКО-Страхование», воспользовавшись правом регрессного требования, обратилось за возмещение расходов к ответчику.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «№» гос.рег.знак № под управлением ФИО3 получил повреждения, ущерб от которых составил №

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-страхование» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Истцом потерпевшему было выдано направление на ремонт на СТО в ООО «Техноцентр Восток». Согласно счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> гос.рег.знак № составила №, которая была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющая автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № нарушила п. 9.1, ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу собственника автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами сроком на №.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находилась за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» подлежит возмещению убытки в размере №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит ко взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» ущерб, в размере №, госпошлину в размере №.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Н. Петрова