Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017 ~ М-2289/2017 М-2289/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2400/2017

Дело № 2- 2400/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов пользования займом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взысканы проценты по долговым обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182579 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44726 рублей 52 копейки, а всего 269426 рублей 52 копейки. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с должника взыскано и перечислено истцу 43409 рублей 09 копеек. Остаток долга составил 139170 рублей 47 копеек. Ответчик уклоняется от исполнения указанного решения, поэтому просит взыскать с ФИО2 начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договорам займа из расчета 5% в месяц в сумме 126000 рублей, начисленные на остаток долга 139170 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по банковской ставке рефинансирования из расчета 8,25% годовых в сумме 34444 рубля 69 копеек, а всего 160444 рубля 69 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав объяснения аналогичные доводам иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 50000 рублей с ежемесячной выплатой 5% процентов в месяц сроком на три месяца и ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей под 5% ежемесячно сроком на три месяца. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска в пользу ФИО1 взыскано с должника ФИО2 114700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом принято решение об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части, с ФИО2 взысканы проценты по долговым обязательствам (из расчета 5% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования (из расчета 8,25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44726 рублей 52 копейки, а всего 269426 рублей 52 копейки. В удовлетворении требований о взыскании суммы долга по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97725 рублей 54 копейки, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей отказано. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 269426 рублей 52 копейки.

В связи с неисполнением вышеуказанных судебных решений истец ФИО1 вновь обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом принято решение об удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 56579 рублей 56 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на взысканную решением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договорам займа от 13 и ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ФИО2 в доход муниципального образования «город Орск» государственная пошлина в сумме 4851 рубль 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 182579 рублей 56 копеек. В ходе исполнения с должника взыскано и перечислено на счет истца 43409 рублей 09 копеек.

С учетом выплаченных 43409 рублей 09 копеек сумма долга ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139170 рублей 47 копеек. (182579,56-43409,09)

Поскольку ответчик доказательств возврата долга ФИО1 в полном объеме не представил, суд находит данный факт установленным.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела имеются копии расписок ФИО2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 50000 рублей с ежемесячной выплатой 5% процентов в месяц сроком на три месяца и ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей под 5% ежемесячно сроком на три месяца.

Как пояснил истец, ответчик проценты по договорам займа, начисленные после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал.

Поскольку на момент рассмотрения иска в суде долг по распискам истцу в полном объеме не возвращен, суд приходит к выводу, что договор займа не расторгнут, действует по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить проценты по договорам займа из расчета 5% ежемесячно в сумме 126000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как пояснил истец, ФИО2 уклоняется от исполнения принятых судебных решений.

С учетом изложенного, за пользование ответчиком взысканной с него денежной суммой истцу подлежат уплате проценты.

Исходя из установленной на день рассмотрения спора ставки рефинансирования, составляющей 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34444 рубля 69 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Начисленная истцом сумма процентов по договорам займа, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, не опровергнуты ответчиком. Судом представленный истцом расчет проверен и является верным. В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договорам займа в сумме 126000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования в размере 34444 рубля 69 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является <данные изъяты> и в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 160444 рубля 69 копеек, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Город Орск» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4408 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорные проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 34444 рублей 69 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на взысканную решением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в сумме 4408 рублей 89 копеек.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года

Председательствующий: