Постановление № 1-601/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-601/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07июня 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре судебного заседания Юровой Е.А.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара Манаевой А.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находилась возле банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где заметила, что стоящая перед ней ФИО1, осуществив операцию по снятию денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, отошла от данного банкомата, случайно оставив вкупюр приемнике для выдачи денежных средств, выданные ей банкоматом по указанной операции денежные средства. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Находясь в указанное время и указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, приблизилась к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, после чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа, взяла из купюр приемника для выдачи денежных средств, принадлежащие ФИО1 денежные средств в сумме 12 000 рублей. Отойдя от банкомата и понимая, что находится в общественном месте, имея реальную возможность принять меры к возврату данных денежных средств собственнику, обратившись в администрацию дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» с сообщением об их обнаружении, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО2 спрятала данные денежные средства в карман одетой на ней жилетки, после чего покинула помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Даниленко В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного Законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ущерб, причинённый преступлением, подсудимой был возмещён, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положением ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: история операции за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 1-м листе; CD-R диск с видеозаписями - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: