Решение № 2А-559/2020 2А-559/2020~М-553/2020 М-553/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-559/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – МИ ФНС России № 6 по Белгородской области) к ФИО1 (далее – административный ответчик) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 2 075 руб., утверждая, что административный ответчик не выполнил требование налоговой инспекции № от 20.06.2017 г. об уплате налога в срок до 18.08.2017 года. Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, ссылаясь на то, что о неисполнении ФИО1 своей обязанности по уплате задолженности инспекции стало известно в момент выявления задолженности.

При подаче административного иска МИ ФНС России № 6 по Белгородской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства. В установленный судом срок, от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке, не поступило; он также не выразил своё отношение к иску налоговой инспекции.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из требования налоговой инспекции №, ФИО1 должен был уплатить задолженность по налогу в срок до 18.08.2017 года.Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на него обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности подлежало направлению в суд в срок до 18.02.2018 года.

МИ ФНС России № 6 по Белгородской области, будучи осведомлённой о наличии задолженности и не исполнении административным ответчиком возложенной на него обязанности, обратилась в суд с административным иском только 20.08.2020 года. При этом названную административным истцом причину пропуска срока суд не признаёт уважительной, соответственно пропущенный срок восстановлению не подлежит.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, административный иск МИ ФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд и невозможностью восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 180 ч. 5, 219 ч.8, 286 ч. 2, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области отказать в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 075 руб., в соответствии с требованием налоговой инспекции № от 20.06.2017 г., в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья