Решение № 12-635/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-635/2019

Дело № 12-635/2019


РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Монгуш Р.С., при секретаре Шыырап А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Просит суд отменить постановление <данные изъяты>

ФИО7 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МВД России по г.Кызылу ФИО3, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ., получена представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Учитывая, что на судебном заседании 27 декабря 2018 года ФИО6 не участвовал, копию обжалуемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с ответом Кызылского почтамта, согласно которому при первичной доставке адресат отсутствовал дома, было оставлено извещение, то суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежащим удовлетворению.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6.. явилось то, что он управляя транспортным средством Тойота Ипсум, с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Как видно из материалов дела, ФИО6. направлялось извещение на судебное заседание, назначенное в ДД.ММ.ГГГГ года, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». При этом вторичного извещения судом ФИО6 не направлялось, как следует из ответа Кызылского почтамта УФПС Республики Тыва.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено в отсутствие ФИО6., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются состоятельными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО6. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г.Кызыла Республики Тыва.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Кызылском городском суде Республики Тыва жалобы инспектора установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 возвратить мировому судье судебного участка №3 г.Кызыла на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Монгуш Р.С.