Постановление № 10-14697/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 01-0013/2025

Судья фио Материал №10- 14697/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного фио,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы защитника – адвоката Владимировой М.С.

на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2025 года, которым фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, ранее судимый, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и сложением наказаний по настоящему приговору и приговору Мытищинского городского суда адрес от 14 ноября 2023 года, окончательно к лишению свободы сроком 6 лет в исправительной колонии строгого режима,

Выслушав мнение участников процесса по вопросу о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бабушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2025 года фио осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и сложением наказаний по настоящему приговору и приговору Мытищинского городского суда адрес от 14 ноября 2023 года, окончательно к лишению свободы сроком 6 лет в исправительной колонии строгого режима,

В апелляционной жалобе адвокат фио просит об изменении приговора со смягчением наказания.

В Московский городской суд поступило заявление автора апелляционной жалобы адвоката фио об отзыве апелляционной жалобы, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства.

Осужденный фио в судебном заседании заявление адвоката поддержал, пояснил, что последствия прекращения апелляционного производства ему понятны.

Защитник адвокат фио и прокурор не возражали против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционной жалобы, которая ее отозвала, а также учитывая позицию осужденного озвученную им в судебных заседания, а также указанную в заявлении - расписке, полученной сразу после постановления в отношении него приговора, в которой он указал о своем нежелании обжаловать его (т.2 л.д. 36).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Владимировой М.С. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2025 года в отношении фио - прекратить.

Председательствующий